Vesistressi on jatkuva kriisi, jota et voi sivuuttaa

Vesistressi on huolestuttava monista syistä. Ilmeisin on, että kaikki elävät olennot ihmisistä eläimille kasveille-vettä vettä elää. Kun puhdas juomaveden saatavuus uhkaa, niin myös siihen luottavat populaatiot. Vesipula voi johtaa myös puhtaanapito -ongelmiin (ajattele käsien pesua ja jätevesiä), vaikuttaa elintarviketurvallisuuteen ja saatavuuteen, syy- tai pahentamaan konflikteja ja johtaa joukkomuutokseen. Suuri osa teollisuudesta, mukaan lukien energiantuotanto-myös vaatii vedenkäyttöä.

Puolet maailman väestöstä ennustetaan asuvan vesiruokaisilla alueilla heti vuoden 2025 kanssa.

Vesistressin monimutkaiset syyt

Maailman terveysjärjestö projisoi, että puolet maailman väestöstä asuu vesien stressaantuneilla alueilla heti vuoden 2025 aikana. Ja U: n mukaan.S. Hallituksen ennusteet, tämä ongelma vaikuttaa melkein kaikkiin Amerikassa Missourista länteen vuoteen 2040 mennessä.

U.S. Ennusteet luottavat kahteen tekijään sen selvittämiseksi. Nämä eivät kuitenkaan ole ainoat tekijät, jotka vaikuttavat vesistressiin. Seuraavassa Cooley ja Ajami purkaavat sen erilaiset syyt ja miten ne toimivat yhdessä rasituksen aiheuttamiseksi vesihuoltoon.

1. Ilmastonmuutos

Vedenvarusteet uhkaavat ilmastomuutoksen aiheuttamat säätapahtumat, mukaan lukien kuivuus, äärimmäinen lämpö, ​​tulvat ja merenpinnan nousu. Erityisesti kuivuudet vaikuttavat alueen kykyyn täydentää sen tarjontaa. Jos sadetta ei ole, ei ole mitään keinoa korvata pumpattavan veden, kasvien ja teollisuuden pumpattavan vettä. Korkeat lämpötilat vaikuttavat alueen kykyyn säilyttää sademäärä, koska lämpö johtaa nopeampaan haihtumiseen. Se aiheuttaa myös kasvien siirtymisen (eli hikoilua) enemmän, mikä tekee viljelykasveista (ja myös ei-elintarvikkeista) vaativat enemmän vettä. Sillä välin tapahtumat, kuten tulvat ja merenpinnan nousu, voivat johtaa veden tarjonnan saastumiseen.

"Ihmiset sanovat:" Jos ilmastonmuutos on hai, vesi on hampaita ", ja se on totta", Ajami sanoo. "Hurrikaanit ja äärimmäinen sade ja tulvat sekä merenpinnan nousu vaikuttavat ihmisiin, mutta myös vesistressi."

2. Väestönkasvu

Kun populaatiot kasvavat suurilla tai pienillä alueilla, vesivaranto voi rasittaa ja stressin mallintaminen pyrkii ottamaan huomioon laajentuvat populaatiot ajan myötä.

Tämän ei kuitenkaan tarvitse olla tilanne. "Jos katsot tänään Los Angelesia, he käyttävät vähemmän vettä kuin he olivat 30 vuotta sitten, huolimatta paljon suuremmasta väestöstä", Cooley sanoo. "He ovat tehneet paljon säilyttämisen ja tehokkuuden suhteen, eikä Los Angelesissa ole niin paljon valmistusta kuin aiemmin oli."

3. Pohjaveden liiallinen käyttö

Ajami selittää, että populaatiot saavat vedensaannin kahdesta lähteestä: pintavesi ja pohjavesi (alias, allapohjavesi). Jotkut populaatiot, hän selittää, ovat ylittäneet pohjaveden korvatakseen pintaveden puutteet (lisääntyneen lämmön, kuivuusolosuhteiden, kestämättömien maatalouskäytäntöjen jne.-A.

Tämä tapahtuu jo Kalifornian osissa, Cooley selittää etenkin maatalousalueilla. Hän sanoo ajatellessaan tätä kuin pankkitili. Jos nämä alueet jatkavat vetäytymistä ilman tarpeeksi talletuksia (sademäärien kautta sulanut lumipakkaus) torjumaan niitä, he joutuvat vaarallisesti punaiseen. Voit myös kuvata kaiken veden saamisen kaivosta, joka ei täytä sateiden tai muiden keinoja; Lopulta se kulkee kuivana.

4. Kapeat toimitusvaihtoehdot

Kun alue luottaa liian harvoihin vesilähteisiin, tästä voi tulla ongelmallista, jos jotain tapahtuu uhkaa näitä lähteitä. Cooley sanoo, että esimerkiksi vuosia sitten Atlanta, Georgia, oli tosiasiallisesti 90 päivän kuluessa veden loppumasta, koska koko kaupunki oli luottanut pääasiassa vain yhteen vesilähteeseen, joka alkoi kuivuuden takia.

5. Infrastruktuurikysymykset

Veden tarjoaminen yhteisöille vaatii melko vähän infrastruktuuria, ja Cooley selittää, että monet alueet tarvitsevat investointeja heidän päivittämiseen kapasiteetin laajentamiseksi ja tehokkuuden parantamiseksi.

6. Veden saastuminen

Saastuminen voi johtaa myös veden niukkuuteen. "Jotkut teollisuuskäytännöt vaikuttivat vahingossa pohjaveden laatuun", Ajami sanoo. "Ja nyt kun tarvitsemme tuon pohjaveden lisäämään vesihuoltoa, näemme, että emme voi käyttää sitä, koska se on saastunut."Los Angeles, hän toteaa, tarjoaa esimerkin. "[Kaupungin] San Bernardinon pohjavesialue on saastunut", hän selittää. "LA on yrittänyt puhdistaa sen jonkin aikaa voidakseen käyttää sitä vesihuoltona."

Missä vesistressi on juuri nyt

Monet alueet kokevat jo vesistressiä vaihtelevassa määrin. Seitsemäntoista maata Afrikassa ja Lähi-idässä on tällä hetkellä erittäin korkean vesistressin alla. Paikat, kuten Qatar, Israel ja Libanon. Ja vaikka Yhdysvallat kokonaisuutena ei ole vaikeuksissa, viisi sen osavaltiosta New Meksikosta, Kaliforniasta, Arizonasta, Nevadasta ja Coloradoista ovat myös korkean vesistressin tasoa.

Vuonna 2018 Kapkaupunki, Etelä-Afrikka, lähestyi "päivän nollaa", jolla kaupungin ennustettiin loppumassa vettä, kaikki hanat kuivuisivat ja kansalaisten on riitattava vesisäiliöihin. Jotain vastaavaa, vaikkakin vähemmän kiireellistä, tapahtui lähempänä kotia liian kauan sitten. Kalifornia oli vaarassa, että lähisähköpäivä nolla on useita vuosia kuivuuden jälkeen. Molemmissa tapauksissa paikallisten viranomaisten julkisen suojeluviestintä ja rajoitukset sekä innovaatiot ja improvisaatiot onnistuivat torjumaan kriisiä, ja useimmat kansalaiset olivat vain haittoja joutuessaan vähentämään vedenkäyttöä (Kapkaupungin asukkaat tekivät niin 50 prosentilla). Toisin sanoen kukaan ei mennyt janoksi. Intiassa Chennain kaupunki ei kuitenkaan ollut niin onnekas vuonna 2019; Se saavutti päivän nollan, jolloin kansalaisten oli riitattava vesisäiliöt, joihin he pääsivät joka kolmas tai neljä päivää.

Ja vaikka nämä kaupunkialueet kokevat vesistressiä dramaattisesti, heidän maaseudun naapurit-ne, jotka luottavat hyvin veteen ja joilla ei ole niin paljon hallituksen infrastruktuuria tukeakseen heitä voi olla syvempiä ongelmia. Edellä mainitun Kalifornian kuivuuden aikana jotkut maaseudun asukkaat menivät ilman vettä päivien ajan. "Pieni ja keskisuuri [yhteisöt] kamppailevat eniten", Cooley sanoo.

Mitä tulevaisuus voi pitää

Tulevina vuosina asiat vain pahenevat (ainakin ilmaston näkökulmasta) paikkoihin, jotka tällä hetkellä kokevat vesistressiä, ja alueet, joilla se ei ole koskaan ollut ongelma, on käsiteltävä sitä ensimmäistä kertaa. Tämä tarkoittaa, että Nebraskan ja Minnesota -kaltaiset paikat liittyvät selvemmin kuiviin osavaltioihin, kuten Kalifornia ja New Mexico, vähintään vesikaupoissa, jotka perustuvat ainakin kahteen lämpimämmän, kuivemman sään ja väestön lisääntymiseen. Tämän ongelman leveys, kuten tämä kartta on kuvannut, on aika henkeäsalpaava.

Nebraskan ja Minnesota -kaltaiset paikat liittyvät selvemmin kuiviin osavaltioihin, kuten Kalifornia ja New Mexico, vähintään vesivarastoissa.

Ne meistä, jotka asuvat Yhdysvalloissa. Emme kuole kuivumiseen. Kaiken kaikkiaan valtiot käyttävät tällä hetkellä vain 20 prosenttia kokonaisveden tarjonnastaan, joten emme ole samassa asemassa kuin jotkut Afrikan tai Lähi -idän maat minkä tahansa osuuden kautta. (Eli niin kauan kuin olemme yhtenäisiä ja omistautumme resurssien jakamiseen.-A

Tuloksia todennäköisesti kasvavat, kun alueet mukautuvat vesistressin esittämiin uusiin haasteisiin ja viime kädessä Cooley sanoo, että veden hinta jatkaa nousuaan. Silti vesi on suhteellisen halpaa ("vähemmän kuin kaapelilasku", Cooley sanoo) ja useimmilla amerikkalaisilla kotitalouksilla ei ole vaikeuksia sen tarjoamisessa. "Mutta on kotitalouksia, jotka pyrkivät maksamaan perusveden ja jätevesipalvelun, ja siihen on puututtava", hän sanoo, varsinkin kun hinnat nousevat heijastamaan lisääntynyttä niukkuutta.

Kun vesi tulee vähemmän yhteisöille maailmanlaajuisesti, Ajami sanoo, että todennäköisesti näemme konfliktin lisääntymisen. Esimerkiksi, vaikka padonrakentaminen tapahtuu harvoin Amerikassa, se on vasta alkamassa poimia Afrikassa. Tämä, hän selittää, luo haasteita maille, jotka ovat riippuvaisia ​​yhdestä vesilähteestä, joka on kuivempi, joka nyt on vailla toisessa maassa. "Nämä käytännöt voivat auttaa maata 40 tai 50 vuotta, mutta lopulta siitä tulee pikemminkin ongelma kuin ratkaisu", hän sanoo. "Meidän on selvitettävä, kuinka strategioita koordinoida varmistaaksemme, että ihmisillä on maailmanlaajuisesti pääsy innovatiivisempiin ratkaisuihin. Ja joissain tapauksissa meidän on edistettävä paikallisia käytäntöjä, koska todellisuus on, että paikalliset ratkaisut ovat joskus paljon kestävämpiä kuin näille alueille vietetyt globaalit ratkaisut."

Kuinka ratkaista vesistressikriisi

Jossain määrin kokemamme vesistressin määrä riippuu siitä, mitkä toimet (kuten poliitikkojen äänestäminen ja päästöjen alentaminen) tukevat politiikat. Loput riippuvat sopeutumisesta. "On tapa tulla tehokkaammiksi ja tehokkaammiksi käyttämällä resursseja", Ajami sanoo. "Meidän on vain varmistettava se."

Suuri osa siitä, mitä on tehtävä, on melko kuiva (pun tarkoitettu) siinä mielessä, että siihen sisältyy infrastruktuurin laajentaminen ja päivittäminen. Alueiden on varmistettava, että ne ovat riippuvaisia ​​useista vesilähteistä, mikä tekee niistä kestävämpiä veden tarjontahaasteisiin tiellä, löytää ratkaisuja kysynnän vähentämiseksi ja päivittää putkensa ja pumpunsa.

Tämä voi edellyttää, että heittäminen on melko vähän rahaa ongelmaan, Cooley sanoo, etenkin alueilla, joilla on ikääntyvä infrastruktuuri, joka on vedettävä ja korvattava. "Sanon kuitenkin, että järjestelmämme sijoittaminen uudelleen tarjoaa mahdollisuuden miettiä sitä, kuinka hallitsemme vettä, tarkastella enemmän hajautettuja infrastruktuurityyppejä", hän sanoo. "Vanha tapa oli erittäin keskitetty-sinulla oli yksi iso jätevedenpuhdistamo, esimerkiksi ja nyt on liikettä ajatella pienempiä hoitosuunnitelmia tai naapurimaiden veden kierrätyslaitoksia jne."Hän toteaa myös, että vesistressi-alustoimivat toimenpiteet voivat piggyback muihin vihreisiin aloitteisiin. Esimerkiksi sadevesien sieppaaminen voi olla julkisten puistojen ominaisuus, joten julkisesti rahoitettu alue vetää kaksinkertaista tehtävää veden keräävänä ja virkistystilana. Lisäksi hän sanoo, että vihreän energian lähteet, kuten tuuli ja aurinko, käyttävät hyvin vähän vettä verrattuna hiilen tai maakaasun voimalaitoksiin.

Cooley on optimistinen sopeutumiskyvyn suhteen, koska se on yleinen ja poliittinen tahto niin, koska se on jo tehty Los Angelesin kaltaisissa paikoissa, jotka tukevat suurta väestöä pienellä alueellisella vesivarastolla. "Näemme yhteisöjä, jotka nousevat haasteeseen", hän sanoo. "Los Angelesin esimerkki on hyvä. He monipuolistavat [vesi] -salkkuaan, investoimalla tehokkuuteen, sateenkäytön tarkasteleminen ja niin edelleen."

Meidän on selvitettävä, kuinka käyttää vähemmän vettä.

San Franciscossa hän viittaa jännittäviin innovaatioihin, joiden kaltaiset tulevat tulevina vuosikymmeninä. Esimerkiksi kaupunki vaatii, että suuret 250 000 neliömetrin rakennukset asennetaan omat vesijärjestelmänsä. "Nämä järjestelmät joko käyttävät harmaata vettä [suhteellisen puhdasta jätevettä kotitalouden tai toimistokäytön kanssa] tai muun tyyppisiä jätevettä ja hoitavat sitä uudelleenkäyttöä varten paikan päällä", hän sanoo. Tällä on lisäetu siirtämällä vesiinfrastruktuurin laajentamisen ja kehittymisen kustannuksia yhteisöstä yksityiselle kehittäjälle.

Tämäntyyppiset muutokset eivät todennäköisesti riitä monilla riski-alueilla. Meidän on myös selvitettävä, kuinka käyttää myös vähemmän vettä. Cooley kertoo minulle, että tämä pätee erityisesti maatalouskäytäntöihimme, koska ne imevät noin 70–80 prosenttia H2O: stamme. "On paljon mahdollisuuksia olla tehokkaampia ja harjoittelujen uudelleenkäyttöä ja muita strategioita, mutta meidän on myös harkittava kuinka paljon kasvamme ja missä ja miten kasvatamme sitä", hän sanoo.

Yksilöiden ja yhteisöjen on selvitettävä, kuinka saada vesibudjettinsa venyttävä enemmän "kuluttamalla" vähemmän, myös vähemmän. "Mitä enemmän voimme tyydyttää vesitarpeitamme olemassa olevilla resursseilla, sitä parempi se on", Ajami sanoo. "Muutaman viime vuosisadan ajan olemme yrittäneet valloittaa luontoa, käyttää kaikkia näitä tekniikan ratkaisuja haluamme ja pitää luonto poissa. Mutta luulen, että ymmärrämme juuri nyt, että ratkaisumme on todellakin oltava luonto sydämessään, koska todellisuus on lopulta, emme voi oikeasti suunnitella tiensä pois rajoituksistamme."

Suojelun ei kuitenkaan tarvitse olla tuskallinen. Kuten edellä mainittiin, Los Angelesin kansalaiset ovat jo vähentäneet merkittävästi päivittäistä vedenkäyttöä (noin kolmanneksella, Ajami -arvioita), ja silti minä, Angeleno, katson vihreää naapurustoa juomalla vesijohtovettä suhteellisen hemmottelevan suihkun jälkeen. Toisin sanoen en puuttu noin 60 gallonaa päivässä asukkaille. Sillä välin San Francisco käyttää tällä hetkellä vain kolmanneksia käyttämästämme Los Angelesissa, mikä tarkoittaa myös tilaa kasvaa (tai pikemminkin kutistuvan käytön) tuntematta vettä kiinnitettynä.

Ja vaikka on mahdollista käyttää säilyttämistä vesikriisin kopioimiseen tapaan, jolla Kalifornia ja Kapkaupunki tekivät viimeaikaisten kuivuuksiensa aikana, avain on asettaa suojelujärjestelmät paikalleen ja ottaa nämä tavat ottaa käyttöön ennen tilanteesta. Mutta Ajami huomauttaa, että tällaiset äärimmäiset tilanteet voivat auttaa yhteisöjä heräämään todellisuuteen, jota he tarvitsevat suurten muutosten tekemiseen. "Et halua päivän nollaa, joka on kauhistuttavaa", hän sanoo. "Mutta ihmiset eivät ajattele, mitä tarvitaan heidän veden saamiseksi, ja se katkaisu on suuri haaste, koska se vähentää ihmisten kykyä miettiä heidän toimintansa seurauksia. Jos vesi tulee vain heidän hanastaan ​​kaksi tuntia päivässä, he tekevät erilaisia ​​päätöksiä."

Tässä voit tehdä juuri nyt

Vaikka vesistressin välttäminen vaatii suuria interventioita, on askeleita, joita yksilöinä voimme tehdä nyt. "Sillä on merkitystä, joten ajattele tapoja, joilla käytät vettä kodin sisällä, mutta myös kodin ulkopuolella", Cooley sanoo. "Jos katsot kaupunkialueitamme, noin 40-50 prosenttia veden käytöstä on ulkona. Jotkut siitä on puistoille, mutta suurin osa siitä on koristeellista nurmikkoa, jota kukaan ei koskaan käytä."Voit myös tarkastella kuinka vettä käytetään siellä, missä työskentelet ja osallistut myös muutoksiin siellä.

Ja koska vettä hoidetaan paikallisesti, hän toteaa, että on myös tärkeää osallistua yhteisötasolla. Paikalliset lautakunnat ovat vastuussa niistä päätöksistä vesi- ja jätevesijärjestelmien ympärillä, mukaan lukien kuinka ne rakennetaan, kuka maksaa niistä ja miten ja mitä kuluttajahinnat tulevat olemaan. "On ehdottomasti mahdollisuus siirtyä kohti joustavampaa ja kestävämpää yhteisöä", hän sanoo.

Viime kädessä Ajami sanoo, että meidän on ymmärrettävä, että kansakunnan vesijärjestelmän taustalla oleva oletus on vaarallinen. "Tuo runsauden tunne on suuri ongelma", hän sanoo. "Vesi on rajallinen resurssi, ja sinun on oltava tietoinen siitä, kuinka käytät sitä."