Regeneratiivisella maataloudella on suuri kilpailu- ja osake -ongelma, eikä se katoa milloin tahansa pian

Ymmärtääksemme, miksi regeneratiivinen maatalousliike juurtuu epäoikeudenmukaisiin käytäntöihin, meidän on ensin tarkasteltava tarkemmin sitä, mikä on mukana. Regeneratiivisen maatalouden tavoitteena on priorisoida maaperän terveys ja käyttää maanhallintakäytäntöjä, jotka jäljittelevät luontoa ja kuntouttamaan maata, tarjoamalla siten potentiaalisen ratkaisun väestön ruokintaan ilman planeetan resursseja prosessissa. Tämä on erittäin tärkeää, koska nykypäivän maatalouskäytännöt ovat vastuussa arviolta neljäsosa globaaleista kasvihuonekaasupäästöistä, ympäristönsuojeluviraston (EPA) mukaan (EPA) mukaan.

On selvää, että regeneratiivisessa maataloudessa on valtava lupaus. Liikkeen kasvaessa ja termiä käytetään kuitenkin laajemmin, avainkysymys on vimma syrjään hypätäkseen viimeisimmälle kestävän kehityksen vaunuun: tämä "uusi" tapa tehdä asioita on oikeastaan ​​vain kokoelma viljelymenetelmiä pitkään Alkuperäiskansojen harjoittama. Regeneratiivista maataloutta ei voida pitää "nousevana suuntauksena" ilmastokriisin korjaamiseksi; Se on paluu vanhaan maanhallinnon tapaan. Ennen kuin meillä on yksimielisyys siitä, mitä regeneratiivinen maatalous tosiasiallisesti tarkoittaa, mistä se tulee, ja tunnustamme maatalousjärjestelmän inhimillisen ulottuvuuden, regeneratiivinen maatalous ei ole vain riski tulla vain yhdeksi vihreäpesukseksi markkinointiksi. Se on riski tulla Liike sokea valkaisu.

Regeneratiivinen maatalous ei ole uusi käsite.

Ehkä suurin virheellisyys regeneratiivisessa maataloudessa on, että se on innovatiivinen tapa kasvattaa ruokaa. Kun jäljität niiden käytäntöjen alkuperä. Juhlitetut käytännöt, kuten siementen säilyttäminen, kausiluonteisesti syöminen ja kotoperäisten lajien istuttaminen suoraan syrjäytyneiden yhteisöjen menetelmistä.

Vermontin Sterling College -opiston strategisten aloitteiden varapuheenjohtaja Nicole Civita sekä elintarvikejärjestelmien muutosagentti, etiikka ja kouluttaja, harvat tässä äskettäin osoitetussa regeneratiivisessa maatalousliikkeessä priorisoi huolestuttavan ruokaa työskentelevien hyvinvoinnin suhteen järjestelmä. (Ajattele maatilan työntekijöitä, ei maatilan omistajia tai johtajia). "Monet ns. Regeneratiiviset viljelijät taistelevat vanhentuneiden, rasististen lakien ylläpitämiseksi, jotka sulkevat maatalouden työntekijöiden ulkopuoliset työntekijät", Civita sanoo. "Maatalous ei voi olla todella" regeneratiivinen ", jos se riippuu ihmisen elämän hyväksikäyttöisestä rappeutumisesta."Viljelijöiden markkinoilla myytäviä luonnonmukaisia, regeneratiivisesti kasvaneita vihanneksia jäävät edelleen, jos ne valitsivat työntekijät, jotka tekivät alle vähimmäispalkan ylityöt, työskentelevät ilman vettä ja varjoa kesän kuumuudessa.

Itse asiassa Civita sanoo, että monet nykyisin ”regeneratiivisiksi” kutsutut käytännöt ovat samat kuin käytännöt, joita biotekniikan kannattajat ja kansainväliset kehitysjärjestöt ovat yrittäneet saada pienet viljelijät luopumaan teollisempien viljelymenetelmien hyväksi. "Kilpailussa, joka on samanaikaisesti upea ja ennustettavissa, suurelta osin valkoiset julkkisviljelijät merkitsevät nämä samat käytännöt", Civita sanoo. Samat monikansalliset yritykset, jotka kehittivät valtaansa tavanomaisen maatalouden kautta.

"Todella uudistava maatalous on paljon muutakin kuin vain hiilen uppoamisten luominen ja maaperän terveyden parantaminen", sanoo Devon Peña, Coloradon San Luis -laakson, Acesquia -instituutin perustaja ja presidentti sekä amerikkalaisten etnisten opintojen professori, Devon Peña sekä amerikkalaisten etnisten opintojen professori, Antropologia ja ympäristöopinnot Washingtonin yliopistossa. Tosiasiallinen ympäristön hyvinvointi ylittää paljon ihanteelliset tuotantokäytännöt, tämä yksittäinen painopiste jatkaa maatalousjärjestelmää, jolla on jo pitkään ollut sosiaalista ja rodullista oikeudenmukaisuutta. "Just ja osallistavan regeneratiivisen ruokajärjestelmän on sisällettävä vankka keskustelu ja toiminta esimerkiksi yhteisön terveyteen, kulttuuriseen kestävyyteen ja ihmisoikeuksien perusasioihin", Peña sanoo. Hän sanoo, että nykyinen teollisuusviljelyjärjestelmä perustuu individualistiseen lähestymistapaan, joka ei palkita tämän tyyppistä kollektiivista toimintaa, eikä siksi aja tasa -arvoa kohti.

Regeneratiivisen maatalouden liikkeen juurten kieltäminen jatkaa rakenteellisen rasismin monimutkaista historiaa, johon suuri osa ruokajärjestelmästämme perustuu. Peñan mukaan mustien, alkuperäiskansojen ja värillisten (BIPOC) viljelijöiden näkymättömyys regeneratiivisessa maataloudessa on epäoikeudenmukaista. "On erittäin helppoa siirtyä maan pidättämisestä poistamiseen", hän sanoo. "BIPOC -viljelijät ja alkuperäiskansojen väestöt on tunnustettava sekä heidän roolistaan ​​koko maatalousjärjestelmässä että roolissa, jota he ovat olleet vuosisatojen ajan regeneratiivisessa liikkeessä. Niitä ei pidä harjata etsiessä seuraavaa maatalouden suuntausta ja vaihtoehtoista elintarvikekulttuuria."

Polku eteenpäin vaatii suurta henkistä muutosta.

Sekä Civita että Peña ovat yhtä mieltä siitä, että voidakseen puolustaa regeneratiivisen maatalouden liikkeen lupauksia,Tarvitsemme mentaliteetin kollektiivisen muutoksen. "Et pääse ratkaisuihin keskittymällä vain ekologiaan tai maatalouden ekologisiin tekijöihin", Peña sanoo. ”Sinun on myös keskityttävä inhimilliseen ulottuvuuteen, yhteisön ulottuvuuteen ja entistä tärkeämpää-institutionaalista ulottuvuutta, joka koskee kaikkia instituutioita, joita on tuettava kestävää regeneratiivista maataloutta.”Tämä tarkoittaa työtapojen parantamista ja luottoa (ja pääsyä maalle) bipoc -viljelijöille. Tarvitsemme kollektiivista toimintaa, joka huolehtii ihmisistä ruokajärjestelmämme ytimessä.

"Meidän pitäisi olla epäilyksiä kaikista ratkaisuista, jotka vähentävät kietoutuneita ekososiaalisia kriisejä vain yhteen komponenttiin", lisää Civita. Nykyinen huolenaihe hiilidioksiditasoista, vaikka ilmastokriisin vakavuus on perusteltua, on johtanut regeneratiivisen maatalouden liikkeen myopiseen suuntaan, joka palkitsee edelleen samoja ihmisiä, joita nykyinen järjestelmä tekee. Tämä jatkaa edelleen BIPOC -viljelijöiden näkymättömyyttä, johon koko rakenne perustuu sekä periaatteiden että työvoiman aloittamiseen. ”Todellinen muutos edellyttää pienviljelijöiden maatalouden ja pienviljelijöiden viisauden ottamista vakavasti uudistavaa maataloutta harjoitettaessa. Siihen kuuluu myös, miksi ja kuinka paljon maata päättyi niin harvojen varakkaiden valkoisten maanomistajien ja heidän monikansallisten yritysten käsiin. Ja se tarkoittaa poliittista toimintaa tukemaan kolonialismin, siirtymän, orjuuden ja vuosisatojen syrjivien käytäntöjen perinnön kumoamiseksi Yhdysvaltojen maatalousministeriössä."

Lisäksi tarvitsemme selkeän määritelmän siitä, mikä regeneratiivinen maatalous on, koska termin merkitys ei tällä hetkellä ole sovittua. Itse asiassa Colorado Boulderin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että 229 akateemisen lehden artikkelin ja 25 lääkärin verkkosivustolla 'regeneratiivisen maatalouden' määritelmät vaihtelivat valtavasti. "Olen huolestunut siitä, kun itse kiinnostuneet toimijat utelivat termin" regeneratiivinen maatalous."Kun lause muuttuu surkeammaksi, näemme monia huonosti määriteltyjä-tai kokonaan määrittelemättömiä kulun käyttämistä", sanoo Civita, joka työskenteli myös tutkimuksen parissa. Hän varoittaa, että tämä selkeyden puute on paljon enemmän kuin pelkkä semantiikka. "Puhuminen regeneratiivisesta maataloudesta niin löysällä tavalla naamiot, kuinka vähän joitain näistä ns." Regeneratiivisista "aloitteista tosiasiallisesti tekevät ekosysteemien terveyden ja yhteisöjen hyvinvoinnin parantamiseksi."Ilman selkeää periaatteita, joissa hahmotellaan, mitkä ovat tarkoitettu ekologiset, sosiaaliset ja kulttuuriset tulokset (ja kuka liikkeen on tarkoitus hyötyä), ei ole selkeää polkua eteenpäin. Tällä hetkellä on yksi regeneratiivinen maatalouden sertifiointiohjelma, Regenerative Organic -sertifioitu, ja muiden todennäköinen matkalla, mutta elintarvikkeiden viljelijöiden ja valmistajien hyväksyminen näihin ohjelmiin on laajalle levinnyt vaikutukset ja omaksun.

Muutos edellyttää myös, että voimakkaat yritykset ja henkilöt, jotka ovat johdonmukaisesti hyötyneet ympäristö- ja ilmastovaurioista, jotka ovat johtuneet suurista maatalouskäytännöistä, pidetään vastuussa laillisten, sääntely- ja verojärjestelmien kautta. Vaikka monet suuret yritykset osallistuvat hiililuoto -ohjelmiin, nämä järjestelmät antavat lähinnä vain yrityksille mahdollisuuden jatkaa hiilen päästöä, jos ne ovat valmiita maksamaan saastuttamiseksi. Vaikka tämä voi rajoittaa hiilidioksidipäästöjä tiettyyn pisteeseen tai auttaa erottamaan osan hiilestä maahan, se ei tee mitään ongelmallisten käytäntöjen kiinnittämistä ja muutoksen ajamista pitkällä aikavälillä.

Nämä suositellut toimet saattavat tuntua yksilöllisen lukijan vaikutusalueelta regeneratiiviseen maatalouden liikkeeseen. Mutta kuten Civita sanoo, ”tapa, jolla saamme politiikan muutoksen, kuuluu äänestys aina kun pystymme, samoin kuin aktiivisesti puolustamaan näiden kaivannaisjärjestelmien menettämisessä olevien muiden äänioikeuksia ja pitämällä painettavia valittuja virkamiehiä vaalien välillä vaaleissa puheluilla, sähköpostiviesteillä ja esittelyillä.”Osallistuminen liittoutumiin ja verkostoihin, kuten Heal Food Alliance, kasvava kulttuuri, Ecogather, alkuperäiskansojen alkuperäiskansojen suvereniteettiliitto ja ruokaketjun työntekijät allianssi-tai mikä tahansa heidän paikallisempi jäsenjärjestöjä-on loistava paikka aloittaa.

Ennen kuin olemme valmiita olemaan yhtä avoimia ajatukselle puhua vallasta ja etuoikeudesta kuin viljely- ja muokkausmenetelmät, regeneratiivisen maatalouden muutospotentiaali on parhaimmillaan rajoitettu. Mutta jos voimme hyödyntää BIPOC-yhteisöjen kollektiivista viisautta, puolustaa pieniä sidosryhmiä (ja niitä, jotka ovat perinteisesti sortaneet suurta, teollista maataloutta) ja huolehtia ihmisistä elintarvikejärjestelmän juuressa… hyvin , sitten meillä saattaa olla vain toivoa uudistamista.

Oi hei! Näytät henkilöltä, joka rakastaa ilmaisia ​​harjoituksia, alennuksia huippuluokan hyvinvointimerkeille ja yksinoikeudella+hyvä sisältö. Rekisteröidy Well+, verkkoyhteisömme Wellness Insiders -yhteisömme ja avaa palkkiot heti.