Kuinka Ketanji Brown Jackson liittyy korkeimpaan oikeuteen, voi vaikuttaa hyvinvointiin

Koska loput Jacksonin yhteenveto jättäisi pienen tilaa kysymykseen, että hän on pätevä oikeusrooliin, joka on valmistunut sekä Harvardin yliopistosta että Harvard Law Schoolista, toimitti kaksi liittovaltion tuomaria ja toimi myöhemmin vuosia liittovaltion tuomarina-se oli suurelta osin Nämä rodullisesti syytetyt rikoslausekkeet, joihin hänen vahvistuskuulemiset keskittyivät, yhdessä (myös rotukeskeisten) aiheiden myöntävän toiminnan ja kriittisen rodun teorian kanssa. Epäilemättä hänen henkilökohtainen kokemuksensa mustana naisena Amerikassa ilmoittaa hänelle kaikkien edellä mainittujen, tuottaen kaivatun annoksen edustusta kansakunnan ensisijaiseen päätöksentekoon.

"Korkein oikeus palvelee koko Amerikka. Siltä osin kuin Jacksonin näkökulma heijastaa todennäköisesti tuomioistuimen nykyistä vähemmistöjen liberaalia mielipidettä, Cooper odottaa, että Brown "laatii ja liittyy huolellisesti muotoiltuihin erimielisyyksiin selittäen, miksi erilainen lopputulos voidaan tarvita, ja perustamalla perusta tulevaisuudessa erilaiselle lähestymistavalle tulevaisuudessa."

Jacksonin aiempien päätösten tarkistaminen tarjoaa lisätietoja siitä, mitä tämä lähestymistapa voi olla, etenkin kun kyse on korkeimman oikeuden asiakirjan suurimmista asioista.

Kuinka Ketanji Brown Jacksonin näkemykset avainkysymyksistä voisivat vaikuttaa hänen tuomioistuimen päätöksiinsä

Vaikka Jacksonilla on pitkä oikeudellinen kokemus, suurin osa hänen mielipiteistään tulee hänen kahdeksan vuotta liittovaltion D.C. tuomari. Tuona aikana hän päätti ensisijaisesti soveltaa lakia ennakkotapauksen perusteella (sen sijaan, että perustaisi Uusi ennakkotapaus, koska hänellä olisi mahdollisuus tehdä nykyisessä roolissaan D.C. Circuit Muutoksenhakutuomioistuin, johon hänet nimitettiin juuri viime vuonna). Seurauksena on vain muutamia asioita, joissa meillä on todellinen selkeys siitä, missä hän seisoo ja kuinka voimme odottaa hänen hallitsevan eteenpäin. Mutta hänen mielipiteidensä ja päätösten mallejen perusteella voimme tehdä tiettyjä johtopäätöksiä. Tässä on mitä tiedämme:

Abortti

Korkeimman oikeuden asiakirjan edessä ja keskustassa on kysymys siitä, kuinka suuri vaikutus hallituksen tulisi pystyä käyttämään aborttia hakevia. Jackson siirtyy keskusteluun syytetyllä hetkellä, kun otetaan huomioon tuomioistuimen äskettäinen kiistanalainen päätös pitää Texasin useimpien aborttien kielto kuuden viikon kuluttua ja pian tullut päätös vastaavasti rajoittavasta Mississippi-aborttilaista.

Missä Jackson seisoo asialla? Lakiyhteisönä hän kirjoitti yhdessä amicus-lyhyen tukevan Massachusettsin lakia, joka loi ”puskurivyöhykkeen” aborttiklinikoiden ympärille, ja vaatii mielenosoittajia estämättä näiden tilojen sisäänkäyntejä. Ja vuonna 2018 hän piirituomarina hän päätti entisen presidentin Donald Trumpin varhaisessa vaiheessa apurahoja liittovaltion teini -ikäisten raskauden ehkäisyohjelmalle. Tämän kokemuksen perusteella on kohtuullista päätellä, että Jackson näkee abortin lisääntymisoikeutena ja vastustaisi kaikkia lakia, joka häiritsee merkityksellisesti tätä oikeutta.

Rikosoikeus

Kuten edeltäjänsä oikeusministeri Breyer, Jackson toimi aiemmin u: n jäsenenä.S. Tuomion komissio (varapuheenjohtaja). Tämä kokemus, pariksi hänen aikansa liittovaltion julkisena puolustajana, antoi hänelle tarkkaan katsauksen liittovaltion tuomiopolitiikkaan. Seurauksena on odottaa, että hänen suurimmista panoksistaan ​​tuomioistuimeen ovat tässä tilassa.

Kun Jackson oli rangaistuskomissiossa, se leikkasi taannehtivasti rangaistuksia monista crack -kokaiinirikoksista vuonna 2011, jolloin tuhannet vangitut ihmiset voivat hakea vähentyneitä rangaistuksia ja vapauttaa 1800 vankia välittömästi. Hänen asenteensa kovien huumelakien löysäämiseen-mikä vaikuttaa suhteettomasti myös värejä, jotka ovat myös ihmisiin, jotka ovat myös henkilökohtaisia ​​kokemuksia; Hänen setänsä tuomittiin vankeuteen huumirikoksesta (josta hän myöhemmin sai armoa entiseltä presidentti Barack Obamalta).

Jacksonin viimeaikaisten tapausten päätöksissä hän on halunnut välttää tajuttoman puolueellisuuden tuomittujen kantajien suhteen ja osoittaa empatiaa. Esimerkiksi käräjätuomarina hän päätti kuuron miehen hyväksi, joka vangittiin D: ssä.C. Korjaushoitolaitos ilman, että heille on annettu mitään majoitusta, sillä "vankilan henkilöstön epäonnistuminen on tietoinen arvioinnista, joka on selvästi vammainen vangin kyvyistä ja majoitustarpeista, on tarkoituksellinen syrjintä."

Ympäristö

Jacksonin näkemykset ympäristöpolitiikasta vaikuttavat perustuvan enemmän mittaan siitä, kuinka paljon tietyillä liittovaltion virastoilla on tietyistä toimista, sen sijaan, että tavoitteena on suojata ympäristöä hinnalla millä hyvänsä. Hän on päättänyt sekä ympäristösyiden puolesta (esimerkiksi antamalla Guamille siirtyä eteenpäin oikeusjuttuun U: ta vastaan.S. Merivoimat vesiluokituksen kaatopaikan luomiseksi) ja heitä vastaan ​​(esimerkiksi sallii kotimaan turvallisuusministeriön rakentaa segmentti Trumpin muurista, joka loukkasi paikallisia ympäristömääräyksiä).

Silti ympäristöryhmät, kuten Sierra Club ja luonnonvarojen puolustusneuvosto.

Maahanmuutto

Erityisesti ennennäkemättömien raja -iskujen Trump -aikakaudella Jackson osoitti olevansa maahanmuuttajien oikeuksien oikeuksien asianmukaista menettelyä riippumatta kansalaisesta riippumatta. Vuonna 2019 hän antoi määräyksen kotimaan turvallisuusministeriön estämiseksi nopeasti seurannan karkottamisesta maahanmuuttajille, jotka olivat olleet maassa alle kaksi vuotta ja jotka eivät olleet saaneet laillista turvautumista.

Ja lokakuussa 2020 hän puolusti maahanmuuttajien asianajajaryhmiä, jotka haastoivat Trumpin hallintoa maahanmuuttajien virkamieskoulutuksesta, joka tiukensi turvapaikanhakijoiden tarkistusprosessia. Jackson oli yhtä mieltä siitä, että koulutustunneissa oleva kieli nosti baarin liian korkealle, mikä teki turvapaikanhakijoiden liian vaikeaa todistaa heidän "uskottavan pelkonsa" vainosta kotimaassaan.

Työ

Kuten maahanmuuttajat, myös monet työntekijäryhmät suojataan lailla, jota Jackson väsymättä työskenteli ylläpitääkseen Trumpin ehdottamia räikeitä toimeenpanomääräyksiä. Vuonna 2018 hän iski kolme hänen toimeenpansa käskyään, jotka hän päätti "heikensi liittovaltion työntekijöiden oikeuden neuvottelua kollektiivisesti.”(Nämä määräykset olisivat antaneet liittovaltion virastoille mahdollisuuden ampua ihmisiä, joita he katsoivat, heikentyneet niin vähän kuin kuukaudessa, ja rajoittavat aikaa, kuinka paljon aikaa nämä työntekijät voivat käyttää ammattiliittoon liittyvään työhön.-A

Ja hänen ensimmäisessä mielipiteessään D -puheenjohtajana.C. Circuit Muutoksenhakutuomioistuin aiemmin tänä vuonna Jackson puolusti valtion työntekijöitä edustavien ammattiliittojen kanssa ja löysi Trump-aikakauden politiikan, joka rajoittaa heidän neuvotteluoikeuksiaan ollakseen "omituisia ja mielivaltaisia.”Hänen päätöksensä vaatii aikaisemman (edeltävän) vaatimuksen palauttamista siitä, että työntekijöiden olosuhteisiin liittyvät muutokset ovat työehtosopimusneuvotteluissa, jotka tukevat työntekijöiden oikeuksia neuvotella omasta puolestaan.

Oi hei! Näytät henkilöltä, joka rakastaa ilmaisia ​​harjoituksia, alennuksia huippuluokan hyvinvointimerkeille ja yksinoikeudella+hyvä sisältö. Kirjaudu hyvin+, Wellness Insiders -yhteisömme verkkoyhteisö ja avaa palkkiot heti.