Ovat läheisiä ystävyyssuhteita ja romanttisia suhteita ollenkaan?

Sitten platoonisen ystävän ja romanttisen kumppanin välillä on harmaan alueen suhteen rakenne: Friends With Eds. Nämä järjestelyt sisältävät fyysistä kontaktia, joka on luonteeltaan seksuaalista, hämärtämällä linjoja ystävän ja rakastajan välillä, ja silti ystävien ihmisten kanssa olevat ihmiset todennäköisesti eivät luokitella seksuaalista suhdetta romanttiseksi, koska ylittäisi linjan, joka ylittäisi linjan. Mutta miksi se on?

"Jos se on ystävä tai se on romanttinen kumppani, rakkaus on rakkautta, mutta se, mitä odotat yksilöllisesti rakkaudestasi, on todennäköisesti se, mikä määrittelee kuinka koet sen.”-Dana McNeil, LMFT

McNeil uskoo, että ihmiset Tämä on vaikutusta siihen, että ihmiset ovat avoimempia etsimään perinteisiä standardeja ja odotuksia luodakseen heille tyydyttäviä suhteiden ekosysteemejä, joko ei-perinteisten suhteiden rakenteiden, läheisten ystävyyssuhteiden, ystävien tai jotain muuta kautta. Itse asiassa jotkut hänen asiakkaistaan ​​löytävät vielä enemmän mukavuutta ja turvallisuutta syvien yhteyksien luomisessa, joilla ei ole seksuaalista komponenttia, koska heidän ei tarvitse huolehtia uskottomuudesta, joka uhkaa heidän turvatunnettaan.

Läheisen ystävän kanssa yksinoikeuden odotukset viedään usein yhtälöstä, mutta eivät aina tietysti. Pelko huijata monogaamisessa suhteessa voi marssia romanssia aivan niin kateutta ja hallussapitoa, jota pelkäävät platoonista uskottomuutta. Joten riippumatta siitä, onko odotus emotionaalista, fyysistä vai muuten yksinoikeuden odotuksia, voi olla molemmissa dynamiikassa, mikä korostaa henkilökohtaisten tarpeiden ja odotusten nimenomaisen viestinnän tarvetta.

"Jos se on ystävä tai se on romanttinen kumppani, rakkaus on rakkautta, mutta se, mitä odotat yksilöllisesti rakkaudestasi, on todennäköisesti se, mikä määrittelee kuinka koet sen", McNeil sanoo. Jos esimerkiksi et jaa samoja mielipiteitä tai odotuksia siitä, mikä täyttää sinut suhteessa- ja se koskee mitä tahansa suhdetta- olet menossa pettymykseen, ellet kommunikoida ja treenata näitä eroja.

Tätä varten tohtori. Murphy huomauttaa, että monet tavanomaiset ideat siitä, mikä muodostaa ”romanssin”, löytyy myös ystävyydestä. Esimerkiksi miksi pidämme sitä romanttisena, kun merkittävä muu ostaa meille kukkia, mutta ei kun ystävä tekee sen? Ja miksi sitä pidetään usein valtavana askeleena romanttisen kumppanin tuomiseksi perheen illalliselle, mutta ei iso juttu kutsumaan platoonista ystävää?

Hän väittää, että todellinen erottelu on se, kuinka ihmiset on ehdolla tulkitsemaan näitä suhteita. "Romanttinen asioita on kokenut subjektiivisesti, ja paljon siitä, mitä ystävyyteen menee. ”Tätä tavaraa voi olla läsnä ystävyydessä, mikä tahansa viikonpäivä."

Siellä yhteiskunnallinen vaikutusvalta tulee. Niin paljon kuin haluamme ajatella itsemme olevan täydellinen toimisto elämässämme ja suhteissamme, mielipiteitämme ja arvojamme eivät ole muodostettu tyhjiössä. Meihin vaikuttavat eläimme ja nykyaikaisimmat yhteiskunnat arvostavat selvästi romanttisia suhteita ystävyyssuhteiden kautta. Harkitse esimerkiksi, että naimisissa olevat parit tarjoavat erilaisen oikeudellisen aseman kuin yksinäiset ihmiset, ja työnantajat eivät tarjoa surua, jos paras ystäväsi kulkee pois. Jos puolisosi tekee, se kuitenkin myönnetään automaattisesti useimmissa tapauksissa.

Miksi priorisoimme usein yhden tyyppisen suhteen toiseen nähden

Dr: n mukaan. Murphy, yhteiskunnallinen vaikutusvalta on osa sitä, mikä tekee ihmisistä todennäköisemmin priorisoimaan ja etsimään toteutumista romanttisissa kumppanuuksissa, koska he uskovat-jopa, jos vain alitajuisesti-joka heittävät nämä suhteet elämän pääosassa olevassa roolissa, otetaan huomioon kulttuurisesti laillisemmin ja laillisemmin ja perusteellisemmin laillisemmin ja perusteellisemmin laillisemmin ja heijastaa aikuisuutta. (Ja "Friends With Edsion" -asetukset ovat ehkä päättäväisesti kiinnostuneita kumppanuuksista, joita tarkastellaan tällä tavalla.) Mutta se voi muuttua.

Joillekin kumppaneiden jokainen osa on integroitu puolisonsa kanssa, kun taas muut romanttisesti kumppanit elävät melko erillisen elämän. On ihmisiä, jotka eivät tarvitse seksiä tuntea olevansa tyytyväinen suhteeseen, kun taas se voi olla neuvoteltavissa muille. Jotkut parhaat ystävät puhuvat joka päivä tai joka viikko, kun taas toiset saattavat mennä niin pitkälle, että ostat kodin yhdessä. Toiset saattavat tuntea, että kaikkien emotionaalisten tarpeidensa tyydyttäminen yhden henkilön kanssa-onko se ystävä vai romanttinen kumppani-olla liian riskialtista, kuten kaikkien munien asettaminen yhteen koriin.

Viime kädessä kaikki kokevat, ilmaisevat ja jopa määrittelevät rakkauden eri tavoin, jättäen sen todellisen määritelmän tulkintaan. Siksi tarpeitamme kommunikointi muille ystäville ja ystäville-on niin tärkeä. Se tarkoittaa myös, ettei ole oikeaa tai väärää tapaa edetä suhteissamme. Me molemmat päätämme päättää säännöt, rajat ja odotukset, jotka sanovat kuinka navigoi ystävyyssuhteissamme ja romansseissamme. ”Mielestäni se, mihin kaikki kiehuu, on mitä luulet romanssin olevan?"Kysyy tohtori. Murpia. "Mikä luulet ystävyyden olevan? Ja miten arvioit suhteitasi näiden määritelmien sisäisen tunteen perusteella?"

Wellness Intel, jota tarvitset ilman BS: tä, jota et kirjaudu tänään, jotta saat viimeisimmät (ja suurin) hyvinvointiuutiset ja asiantuntijoiden hyväksymät vinkit suoraan postilaatikkoosi.