Kuinka amerikkalaiset todella suhtautuvat aborttioikeuksiin vuonna 2020

Ymmärtääkseen paremmin, kuinka useimmat amerikkalaiset eivät ole aloita, jotka eivät ole valittuja abortista tuntevia virkamiehiä, hyvin+hyvä tutki useita ryhmiä viimeaikaisia ​​kyselytietoja, kuten ryhmien, kuten Gallup, Pew Research Center, Kaiser Family Foundation (KFF) ja The the the Julkisen uskonnon tutkimuslaitos (PRRI). Pyysimme sitten erilaisia ​​lisääntymisoikeuksien ja oikeustilaa asiantuntijoita auttamaan meitä ymmärtämään paremmin näkemiämme numeroita ja suuntauksia maalataksesi tarkemman kuvan siitä, missä Amerikka todella seisoo abortissa.

Riippumatta siitä, kuinka viipaloit ja noppaat siellä olevat tiedot, on selvää, että suurin osa amerikkalaisista kannattaa abortin laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa. Mutta se, mikä ilmoittaa noita uskomuksia. Näiden monimutkaisuuksien ymmärtäminen (ja valittujen virkamiesten varmistaminen samoin) on avain seuraavan vuosikymmenen kattavan abortin ja lisääntymishoidon pääsyn varmistamiseksi.

Mitä tiedot sanovat amerikkalaisten aborttioikeuksien tuesta

Erilaiset kyselyt ja tutkimukset ovat kysyneet amerikkalaisille, miltä heistä suhtautuvat aborttiin 1970-luvun puolivälistä lähtien. Tyypillisesti nämä kyselyt kysyvät osallistujilta, tunnistavatko ne "elämää edistäväksi" vai "valinnan puolesta", samoin kuin heidän mielestään abortin olevan laillinen kaikissa tapauksissa, joissain/tietyissä tapauksissa vai ei ollenkaan. Tätä hanketta varten me hioimme erityisesti laillisuuskysymyksestä, koska vaikka henkilö voi kutsua itseään "elämää puolustavaksi" tai "valinnan puolesta" (kaksi erittäin polarisoitua termiä), että tunnistaminen ei aina vastaa sitä, minkä henkilön kanssa Ajattelee olla lakia.

Toisin sanoen on jonkin verran vivahteita, jotka on otettava huomioon laillisuutta käytettäessä arvioidakseen, kuinka ihmiset pitävät aborttia, sanoo kansallisen lisääntymisterveysinstituutin (NIRH) presidentti Andrea Miller (NIRH), Andrea Miller sanoo. "Kuinka moni meistä kävelee ympäri maailmaa ajatellessasi useimpien asioiden laillisuuden tilaa?" hän kysyy. "Ihmiset ajattelevat [aborttia] heidän elämänsä ja tuntemiensa ihmisten tilanteessa."Siellä on myös paljon variaatiota, missä ihmiset kuuluvat" laillisiin useimmissa/joissain tapauksissa "-kategoriassa. Esimerkiksi, vaikka joku ei ehkä ajattele,. Se asettaa ne teknisesti samaan luokkaan kuin joku, joka yleensä tukee aborttia, on laillista, mutta voi olla epämiellyttävää ajatuksesta, että joku saa abortin kolmannella kolmanneksella.

On myös erittäin tärkeää huomata, että amerikkalaisilla ei yleensä ole suurta ymmärrystä abortin ympärillä olevista tieteellisistä tosiasioista-mikä vaikuttaa heidän näkemyksiään aiheeseen. Kaiser Family -säätiön aborttitiedot ja asenteet -raportti vuodelta 2020 osoittaa, että huolestuttava prosenttiosuus vastaajista uskoi vääriä aborttia koskevia lausuntoja, mukaan lukien se, että se voi vaikuttaa hedelmällisyyteen (26 prosenttia), että se on vähemmän turvallista kuin synnyttäminen (30 prosenttia) ja että se 20-49 prosenttia kaikista aborteista tapahtuu yli 20 viikkoa raskauteen (31 prosenttia). (Mikään näistä lausunnoista ei ole totta.-A

Kaiken tämän mielessä pyrimme laatimaan viimeisimmät tiedot, joissa tarkastellaan sitä, kuinka ihmiset suhtautuvat ikäryhmän, sukupuolen, sijainnin, poliittisen kuuluvuuden, rodun ja etnisyyden ja uskonnollisen kuuluvuuden aborttiin. Tulokset saattavat haastaa stereotypioita, joita voit pitää siitä, kuinka tietyt ryhmät näkevät tämän tärkeän lisääntymisoikeuden aiheesta.

Ikä

Gallupin vuoden 2020 aborttitrendit Age -raportin mukaan osoittaa, että vaikka nuoremmat ihmiset todennäköisimmin tukevat aborttia, joka on laillinen kaikissa tai useimmissa olosuhteissa, abortin laillinen tuki on ylivoimainen määrä jokaisessa ikäryhmässä.

Nuoremmat ihmiset tukevat erityisen aborttia, koska he ymmärtävät sen taloudellisen oikeudenmukaisuuden kysymyksenä, sanoo Destiny Lopez, aborttioikeuksien aktivismi-ryhmä* Kaikki ennen kaikkea* ennen kaikkea. "Jos sinulla ei ole rahaa päästäksesi aborttiin, se aikoo estää sinua ymmärtämästä joitain muita harrastuksiasi ja rajoittaa mahdollisesti taloudellisia mahdollisuuksiasi", hän sanoo, "joten [tämä väestöryhmä] ymmärtää ja näkee nämä nämä ongelmat, joita ei ole kiilattu."Tämä näkökulma on paljon järkevää, kun otetaan huomioon, että vuosituhannen ja Gen Z-sukupolvien ikä oli ikäisiä taloudellisten vaikeuksien aikana (vuosituhansien suuri taantuma ja COVID-19: n taloudellinen taantuma Gen Z: lle).

Chelsea*, 28, näki oman abortinsa tapana varmistaa parempi tulevaisuus. Hän päätti saada abortin, kun hän oli yliopistossa, kun hänen poikaystävänsä hyökkäsivät siihen. "En koskaan ajatellut, että voisin saada abortin, [mutta] tiesin, mitä minun piti tehdä pitääkseni elämäni suunnitellulla polulla", hän muistelee. "Luulen, että sillä oli minulle mahdollisuus lopettaa yliopisto, saada hyvää työtä ja löytää henkilö, jonka kanssa halusin olla, ja nyt olemme aloittaneet perheen", hän sanoo. "Eräänlainen pakko saada lapsi 20 -vuotiaana olisi ehdottomasti tehnyt asioista todella kovia ja paljon erilaisia."

Mutta vanhempien sukupolvien tukea lailliselle abortille ei pidä diskontata. Gallup havaitsi, että 80 prosenttia 50 -vuotiaista ja sitä vanhemmista ajattelee, että abortin tulisi olla laillista kaikissa tai joissain olosuhteissa. Samoin 73 prosenttia 30–49-vuotiaista ajattelee abortin olevan laillinen kaikissa tai joissain olosuhteissa.

Holly*, 58, on "joissakin tapauksissa laillinen" ryhmä. Vaikka hän sanoo, että hän ei ollut "muodostanut mielipidettä" kasvamisesta (hän ​​valmistui lukiosta kuusi vuotta ROE V. Kahlata päätös), hänen sosiaalityön koulutus sai hänet ymmärtämään, kuinka paljon ehkäisy ja abortti pääsy voivat vaikuttaa perheiden taloudelliseen tulevaisuuteen ja hyvinvointiin. Hänen näkemyksensä ovat vain vahvistuneet nyt, kun hänellä on lastenlasta. "Katson tyttärentytäriäni ja jos he koskaan pääsevät tilanteeseen, jossa he joko tarvitsivat tai halusivat abortin, haluaisin heidän pystyvän tekemään niin turvallisesti", hän sanoo.

Sukupuoli

"Mielestäni naiset ... yleensä tukevat näitä kysymyksiä kuin miehet", Lopez sanoo. Mutta hän sanoo,. Gallupin mukaan 25 prosenttia miehistä ja 32 prosenttia naisista uskoo, että abortin tulisi olla laillinen missään olosuhteissa; 54 prosenttia miehistä ja 46 prosenttia naisista ajattelee abortin olevan laillinen tietyissä olosuhteissa. Kaksikymmentä prosenttia miehistä ja 20 prosenttia naisista ajattelee, että abortin tulisi olla laitonta kaikissa olosuhteissa. (Nämä tiedot eivät välttämättä heijasta sitä, kuinka trans-miehet ja naiset sekä muut kuin binaariset ihmiset suhtautuvat tähän aiheeseen-W+G.-A

Sijainti

"Ajattelemme perinteisesti rannikoita olevan paikka, jossa abortin saatavuuden tuki on vahvin", Lopez sanoo. Tiedot tukevat tätä olettamusta monissa tapauksissa. Pew Research Centerin vuoden 2014 uskonnollinen maisemakysely osoittaa, että Koillis -valtioilla on joitain korkeimmista aborttien tuesta kaikissa tai useimmissa tapauksissa. (Massachusettsin tuki abortille 74 prosentilla.) Uskonnollinen maisematutkimus osoittaa myös, että eteläisten (ja keskilännen osat) valtiot tukevat yleensä vähemmän aborttia. Indianassa alle puolet (43 prosenttia) ihmisistä ajattelee, että abortin tulisi olla laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa; Mississippissä vain 36 prosenttia ihmisistä tuntuu niin.

Lopez sanoo kuitenkin, että meidän ei pitäisi sulkea pois ruohonjuuritason abortin tukea näillä alueilla ja -tiloissa taistelukentän valtioissa, eli valtioissa, jotka voivat "kääntää" joko republikaanien tai demokraattien kohdalla tietyissä vaaleissa. "Viimeisimmässä kyselyssämme, jonka teimme [abortin Medicaidin kattavuudesta] ... näissä taistelukentän valtioissa ... todella tukevat enemmän abortin kattavuutta kuin kansallinen otos, joka sisälsi kaikki valtiot", hän sanoo.

Jotkut valtiot, joilla on tiukat abortin vastaiset lait, kuten Alabama, näyttävät olevan lukkoissa kansalaisten näkemysten kanssa. Mutta toisilla ei ole kyselyä tällaisten toimenpiteiden tukemiseksi. Ota Ohio, valtio, joka hyväksyi vuonna 2019 lakiesityksen, joka olisi rajoittanut aborttia, kun sikiön sydämen aktiivisuus havaittiin (joka tyypillisesti esiintyy kuuden raskauden viikossa). Lakiesitys on estetty liittovaltion tuomioistuimessa, mutta Ohiossa on edelleen tiukat abortihoidon määräykset, jotka ovat edelleen laillisia, mukaan lukien pakollinen 24 tunnin odotusaika ja kattavuusrajoitukset valtion sairausvakuutuksen kautta. Uskonnollisessa maisematutkimuksessa todettiin kuitenkin, että Ohion kansalaiset ovat jakautuneempia heidän näkemyksiään abortissa kuin valtion lait näyttäisivät osoittavan, että 48 prosenttia ohioalaisista, jotka uskovat abortin, tulisi olla laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa ja 47 prosenttia sanomalla, että sen pitäisi olla laitonta kaikki tai useimmat tapaukset.

Samoin Iowa: ssa, joka pyrkii päivittämään valtion perustuslainsa poistamaan aborttien suojelu-uskonnollinen maisematutkimuksen mukaan 52 prosenttia sen kansalaisista tukee aborttia laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa, kun taas 46 prosenttia sen pitäisi olla laitonta kaikessa tai useimmat tapaukset. Kuten Ohio, tällä valtiolla on myös joitain melko tiukkoja aborttia koskevia määräyksiä, mukaan lukien kaikkien aborttien kielto 20 viikon kuluttua (vain poikkeuksia äidin elämän tai terveyden säilyttämiseksi) ja vaatimus siitä, että ihmiset saavat ultraäänen ja neuvonnan adoptiossa Palvelut ja väitetyt abortin vaarat ennen hoidon saamista. Viimeaikaiset pyrkimykset kieltää abortti kuuden viikon kuluttua todettiin perustuslain vastaisiksi tammikuussa 2019.

Poliittinen jäsen

1970-luvun puolivälistä lähtien republikaanien puolue on aktiivisesti asettanut itsensä abortin vastaiseksi oikeuksiksi, kun taas demokraattinen puolue on pyrkinyt säilyttämään ROE V. Kahlata maan lakina. Mutta kun otetaan huomioon, että kansalliset äänestystiedot osoittavat, että 61 prosenttia amerikkalaisista sanoo, että abortin tulisi olla laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa ", että [tuen] on ylitettävä puolueiden linjat", Lopez sanoo.

Itse asiassa vuoden 2020 Gallup-tutkimuksessa todettiin, että vaikka 68 prosenttia republikaaneista tunnistaa itsensä "elämää puolustavaksi" (joka on perinteisesti liittynyt abortin vastaiseen oikeuksien liikkeeseen), 59 prosenttia republikaaneista uskoo myös, että abortin tulisi olla laillista joissain joissakin tapaukset. Republikaanit ajattelevat kuitenkin myös todennäköisemmin abortin olevan laitonta kaikissa tapauksissa (27 prosenttia) verrattuna demokraateihin (vain 8 prosenttia), ja paljon vähemmän todennäköistä, että sen pitäisi olla laillista kaikissa tapauksissa (13 prosenttia verrattuna demokraateihin ” 49 prosenttia).

Demokraatit ovat historiallisesti tukeneet todennäköisemmin aborttia, mutta kuilu niiden välillä. Gallupin kysely osoittaa, että 46 prosenttia demokraateista uskoi, että abortin tulisi olla laillista kaikissa tapauksissa vuonna 2016; 33 prosenttia uskoi tämän vuonna 2010 ja 31 prosenttia vuonna 2000.

Vaikka aborttioikeudet ovat vaikuttaneet republikaanilta verrattuna demokraattiseen keskusteluun, Lopez sanoo, että meidän ei pitäisi alentaa riippumattomien merkitystä lisääntymisoikeuden taistelussa. "Ne ovat yleensä tukevampia [aborttikysymyksiä], varmasti kuin republikaanit ... ja tiedämme, että riippumattomat voivat olla todella keskeisiä rooleja myös vaalivuosina", hän sanoo. Gallupin kysely osoittaa, että 76 prosenttia riippumattomista ajattelee abortin olevan laillinen kaikissa (26 prosenttia) tai joissain (50 prosenttia) olosuhteissa.

Rotu ja etnisyys

Rotu ja etnisyys ovat eräitä monimutkaisimmista linsseistä, joiden avulla aborttien mielestä voidaan tarkastella. Äänestystiedot saavat yleensä ihmiset tunnistamaan rodunsa tai etnisyytensä käyttämällä laajaa, usein vanhentunutta terminologiaa, jota yleisesti käytetään väestönlaskennassa. (Kutsu yksi ryhmä "Aasian/Tyynenmeren saaristo" tai "alkuperäiskansojen alkuperäiskansoja", poistaa sadat kulttuurit, jotka muodostavat niin suuret, monipuoliset yhteisöt.) Kukaan rotu tai etnisyys ei ole monolithin kanssa jokaisessa ryhmässä, yhdestä aiheesta on aina erilaisia ​​mielipiteitä, mukaan lukien abortti.

Tämän jälkeen julkisen uskonnon tutkimuslaitoksen (PRRI) 2018 American arvot Atlas havaitsi, että suurin osa melkein jokaisesta kyselystä tulevista rodullisista ja etnisistä ryhmistä tukee aborttia monissa tai useimmissa tapauksissa. Kuusikymmentä prosenttia Aasian ja Tyynenmeren saarien amerikkalaisista ja 58 prosenttia mustista amerikkalaisista uskoo, että abortin tulisi olla laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa, ja 53 prosenttia alkuperäiskansojen ja 55 prosenttia valkoisista amerikkalaisista tunsi saman. PRRI havaitsi, että latinalaisamerikkalaiset amerikkalaiset olivat yleensä vähemmän abortin kannattamista, 48 prosenttia uskovan abortin tulisi olla laitonta kaikissa tai useimmissa tapauksissa ja 45 prosenttia siitä, että se on laillinen kaikissa tai useimmissa tapauksissa. (Kuva muuttuu hieman, kun otetaan huomioon, missä henkilö syntyi.S. Valtiot sanovat,.S.-A

Mutta tarina on enemmän monille näistä ryhmistä. Ota Latinx -yhteisö, jonka Kansallisen Latinan lisääntymisoikeusinstituutin kenttä- ja asianajajan johtaja Margie Del Castillo väittää tukevan enemmän aborttia kuin jotkut kyselyt ehdottavat. "Riippumatta heidän henkilökohtaisesta mielipiteestään abortista voi olla, suurin osa latinosta tukee rakkaansa päätöksessään hakea abortihoitoa", hän sanoo, että organisaation vuoden 2018 tutkimuksen vuoden 2018 tutkimuksen mukaan hän sanoo yhdeksän kymmenestä kymmenestä. Latinx-yhteisöt ovat myös olleet halukkaita mobilisoitumaan taistelemaan lisääntymisterveyden saatavuuden ja kattavuuden puolesta, hän lisää mukaansa lobbaamalla Virginian lainvalvojat auttamaan valtion lisääntymisterveyden suojelua koskevaa lakia helmikuussa.

Mustat amerikkalaiset saavat myös paljon vähemmän tunnustusta voimakkaasta abortin tuesta kuin he ansaitsevat tukensa, jota johtuu heidän vahvasta uskomuksestaan ​​ruumiilliseen autonomiaan, sanoo oman äänen toimitusjohtaja Marcela Howell: National Black Women's Resunder Justice Agenda. "Kun valkoiset naiset taistelivat oikeudesta saada abortti, mustat naiset taistelivat oikealla puolella ollakseen steriloimatta, oikeus saada lapsia", hän sanoo. Lääketieteellisen rasismin historia ilmoittaa, kuinka moni musta naista ei pidä pelkästään aborttia, väittää Howell, vaan terveydenhuolto yleensä. Hän mainitsee Perryundemin vuoden 2017 raportin, jonka otsikko on "Black American elämä ja äänet", joiden mukaan 89 prosentilla vastaajista (kaikki mustat aikuiset) sopivat lausunnon kanssa: "Jokaisella naisella tulisi olla oikeus tehdä oma päätöksensä abortista, Vaikka voin olla eri mieltä hänen päätöksestään."

Alkuperäiskansojen aborttien tunteen ymmärtäminen on hiukan monimutkaisempaa, koska u: ssa on satoja heimoja.S. Eri kulttuurikäytäntöjen ja näkökulmien kanssa. Mutta tapaustutkimukset (ja yllä olevat PRRI: n tiedot) antavat meille käsityksen siitä, että eri alkuperäiskansojen ryhmien aborttioikeuksien ja pääsyjen tukeminen on yleensä tukea. Lounais-naisten lakikeskuksen vuonna 2020 tilaamassa pienessä tutkimuksessa todettiin, että 81 prosenttia New Meksikon alkuperäiskansoista (tutkittu väestö ja alue) sopivat lausunnosta, jonka mukaan naiset ja perheet ansaitsevat omat terveydenhuoltopäätöksensä ilman valtion puuttumista. Lisäksi vain 25 prosenttia tutkituista ilmoitti tukevansa lakeja, jotka tekisivät lääkäreille rikoksen aborttien suorittamisessa.

Terrelene Massey, 44, joka on Navajo -kansakunnan jäsen ja asuu New Mexico, sanoo, että Navajo -kulttuuri muotoilee kokemuksensa syvästi, kuinka hänen yhteisönsä ihmiset suhtautuvat aborttiin ja muihin kysymyksiin. "Perinteisesti olemme matrilineaalinen yhteiskunta ja naiset järjestävät, he hallinnoivat, he hallitsevat kotitaloutta", hän sanoo. Hänen näkökulmastaan ​​hän sanoo.

Uskonto

Abortista tuli kansallinen poliittinen kysymys 1970 -luvun lopulla ja 1980 -luvun alkupuolella valkoisten evankelisten kristittyjen ja republikaanien politiikan päättäjien välisten etujen avioliiton ansiosta. Asialla on ollut myös jonkin verran merkitystä katolisten kanssa, kun otetaan huomioon katolisen kirkon asenne aborttia ja ehkäisyä vastaan ​​(vaikka jälkimmäinen on ollut hieman rento paavi Franciscon alla).

PRRI: n vuoden 2018 amerikkalaisten arvojen laajat äänestystiedot osoittavat joitain näistä dynamiikoista pelissä, kun kyse on siitä, kuinka eri uskontojen ihmiset katsovat aborttia. Valkoiset evankeliset protestantit kyselevät erittäin vähän abortin tukemista laillista kaikissa tai useimmissa tapauksissa, mormonien ja Jehovan todistajien kanssa. Samaan aikaan ei-kristilliset uskonnot, mukaan lukien juutalaisuus, buddhalaisuus ja hindulsimi, tukevat yleensä enemmän aborttia, joka on laillinen useimmissa tai kaikissa tapauksissa.

Oletus, että "katolinen" tarkoittaa luonnostaan ​​"abortin vastaista" on totta. PRRI: n tiedot havaitsivat, että 52 prosenttia valkoisista katolilaisista ajattelee abortin olevan laillinen kaikissa tai useimmissa tapauksissa, samoin kuin 41 prosenttia latinalaisamerikkalaisista katolilaisista ja 55 prosenttia siitä, mitä heidän kyselystään, nimeltään ei-valkoiset katoliset. Nämä tiedot eivät ole yllättäviä Millerille. "Uskonnollisuus ja jopa erittäin voimakkaasti uskonnollinen ei välttämättä ole sama kuin tai välttämättä korreloi vastustamaan laillista aborttia", hän sanoo. Miller mainitsee useita tekijöitä, mukaan lukien "sukupolvien vaikutus", joka tukee enemmän aborttioikeuksia, samoin kuin GOP-alustan ääriliikkeitä Trumpin alla, joka on joillekin sammutettu katolisten uskomusten siirtymiseen.

Holly sanoo, että hän on kamppaillut sovittaakseen uskonnolliset vakaumuksensa abortin tuella. Hän muistelee osallistuvansa aborttia edistävään mielenosoitukseen 80-luvun lopulla Etelä-Kaliforniassa ja löytää pastorinsa abortin vastaisesta puolesta. Mutta hän sanoo. "Vuosien varrella on ollut useita tapauksia, joissa aborttiklinikoilla on ollut ampumisia, aborttiklinikoiden lääkäreiden tappamisia, mielenosoittajia ja säädyllisyyksiä huutavia ihmisiä ... Katson sitä käyttäytymistä ja ajattelen itselleni kristittynä", on se, että se on se Kristuksen kaltainen käyttäytyminen?""

Rotu ja etnisyys antavat jonkin verran lisä vivahteita siihen, kuinka uskonto vaikuttaa ihmisen mielipiteeseen aborttiin. Howell sanoo, että on jo kauan ollut väärä oletus siitä, että mustat naiset vastustavat aborttia, koska he yleensä ovat uskonnollisia. "Se on aivan päinvastoin", hän sanoo. "Ihmisille, jotka vastustavat ketään, jolla on abortti, uskontoa käytetään hyvin usein tekosyynä", Howell sanoo, mutta hän uskoo, että abortin vastainen oikeuksien liike on todella "hallitsemalla sitä, mitä naiset tekevät ruumiillaan."Kuten aikaisemmin mainittiin, monet mustat ihmiset arvostavat syvästi kehon autonomiaa, mikä selittää miksi PRRI havaitsi, että 56 prosenttia mustista protestanteista (mukaan lukien 51 prosenttia mustista evankelisista ja 67 prosenttia mustista ei-evankelisista) uskovat abortin olevan laillinen useimmissa tai useimmissa tai kaikki tapaukset.

Vaikka PRRI havaitsi, että suurin osa latinalaisamerikkalaisista katolilaisista ajattelee,. Hän mainitsee Perryundemin vuonna 2018 tekemän kyselyn, jonka mukaan 62 prosenttia rekisteröidyistä katolisista Latinx -äänestäjistä ei halua ROE V. Kahlata kaatunut ja 53 prosenttia voi kuvitella skenaarion, jossa abortti olisi oikea valinta heille tai heidän kumppaneilleen.

Kuinka pitkälle abortin tuki menee, ja mikä tuki todella näyttää?

Kuten aiemmin mainittiin, ihmisten keskuudessa on mielipiteitä, jotka uskovat, että abortin tulisi olla laillista useimmissa tai tietyissä olosuhteissa. Ymmärtääksemme tämän mielipiteen vaihtelua tutkimme tarkemmin edellä mainittua KFF -aborttitietoa ja asenteita, jotka ovat syvällä tähän aiheeseen.

Raportissa todettiin, että vaikka suurin osa ihmisistä tukee yleensä aborttia, että suurin osa ihmisistä on melko mukava asettaa joitain rajoituksia tai rajoituksia aborttioikeuksille ja pääsylle. Esimerkiksi 66 prosenttia tutkituista ilmoitti tukevansa lakeja, jotka vaativat ihmisiä odottamaan 24 tuntia terveydenhuollon tarjoajan tapaamisen ja abortin saamisen välillä, ja 57 prosenttia sanoi tukevansa lakeja, jotka vaativat lääkäreitä osoittamaan ja kuvaamaan ultraäänikuvia ihmisille, jotka etsivät abortti. Nämä ovat esimerkkejä laeista, jotka on suunniteltu vaikeuttamaan ihmisten saamista abortteja, ja silti selkeä enemmistö vastaajista (joka sisältää aborttia tukevia ihmisiä) tuki näitä toimenpiteitä.

Abortin vastaisten oikeuksien retoriikka ja väärät tiedot ovat vuotaneet abortin valtavirran ymmärtämiseen. Miller arvioi, että väärät tiedot kykenevät jatkamaan, koska aborttia ympäröivä leima estää ihmisiä puhumasta siitä avoimesti.

Amerikkalaiset ovat myös yhtä mieltä tiettyjen abortin vastaisten asemien kanssa, mutta ovat joskus valmiita muuttamaan mieltään, kun heille annetaan tarkkoja tietoja. KFF: n raportissa kysyttiin, tukevatko he lakeja, jotka edellyttävät abortin tarjoajia, saalistavat sairaalahoitoa, jotka myöntävät etuoikeuksia koskevia lakeja, jotka Texasissa ja muualla pakottivat klinikoiden sulkemisen-ja alun perin 69 prosenttia ihmisistä sanoi tukevansa näitä lakeja. Mutta kun kyselyt kysyivät kysymyksen uudelleen ilmoittaessaan osallistujille, että abortin komplikaatiot ovat hyvin harvinaisia, 16 prosenttia ihmisistä muutti mieltään vastustaakseen näitä lakeja. Samoin 49 prosenttia ihmisistä ilmoitti tukevansa aborttia kielteviä lakeja, kun sikiön sydämen aktiivisuus on havaittu (usein harhaanjohtavasti viitataan "sykkeen kieltoksi"); Kun olen tietoinen siitä, että sikiön sydämen aktiivisuus on havaittavissa, ennen kuin useimmat ihmiset tietävät olevansa raskaana, tuki laski 38 prosenttiin.

Nämä vastaukset näyttävät osoittavan, että abortin vastaiset oikeuksien retoriikat ja väärät tiedot ovat vuotaneet abortin valtavirran ymmärtämiseen. Miller arvioi, että väärät tiedot kykenevät jatkamaan, koska aborttia ympäröivä leima estää ihmisiä puhumasta siitä avoimesti abortin vastaisten kertomusten jatkamisesta ilman haastetta. "Meitä kaikkia pidetään pääosin panttivankina melko kapeasta, melko pienestä ihmisryhmästä", hän sanoo. Mutta nämä äärimmäiset näkemykset eivät aina pidä kansanäänestyksessä, hän sanoo viitaten esimerkkejä Pohjois -Dakotan äänestystoimenpiteistä ja kymmenistä muista valtioista, jotka eivät saaneet laajaa tukea abortin kieltämiseksi tai rajoittamiseksi.

On myös rajoja siihen, kuinka pitkälle useimmat amerikkalaiset ovat valmiita menemään säätelemään aborttia. KFF: n raportissa todettiin, että vähemmistö ihmisistä tukee lakeja, jotka tekisivät lääkäreiden rikoksen abortteja (34 prosenttia) tai rikoksen ihmisille aborttien saamiseksi (25 prosenttia). Jopa ihmisten keskuudessa, jotka ajattelevat abortin olevan laitonta useimmissa tapauksissa, 76 prosenttia sanoo, että raiskauksen tai insestitapausten tulisi olla poikkeus, ja 84 prosenttia ajattelee, että poikkeuksen pitäisi olla, jos potilaan elämä on uhanalainen. Huolimatta Alabaman kaltaisten valtioiden yrityksistä antaa lakeja, jotka rankaisevat ihmisiä aborttikohdan suorittamisesta tai vastaanottamisesta, enemmistö ei jata näitä tunteita amerikkalaisista.

Kuinka näkemyksemme abortista vaikuttavat vaaleihin?

"Aborttienhoitoon saatavuus, kuten lisääntymisterveydenhuollon kirjoitusten saatavuus, on syvästi epäoikeudenmukainen tässä maassa", sanoo Rachel Fey, valtapolitiikan pääjohtaja päätettävä. "Voidaanko sellaisia ​​eriarvoisuuksia käsitellä vai ei, riippuu kongressin päätöksentekijöiden näkemyksistä."Samoin kuin Valkoisessa talossa istuva.

Mitä abortti erityisesti muotoilee ihmisten ääniä ... joka tietysti on vielä nähtävissä. Gallup -kysely toukokuussa 2020 havaitsi, että 24 prosenttia U: sta.S. Aikuiset sanovat, että he äänestävät vain ehdokkaan, joka jakaa näkemyksensä abortista, ja 47 prosenttia sanoo, että ehdokkaan asema asiaan on yksi monista heidän mielestään avaintekijöistä. "Uskon, että tämän maan ihmiset ovat erittäin huolissaan lisääntymisterveydenhuollon saatavuudesta", Fey sanoo. Lopez on samaa mieltä ja sanoo, että eteläisen ja keskilännen aborttikieltojen hyökkäys viime vuonna lisäsi kiireellisyyttä asiaan. "Uskon, että erityisesti valkoiset naiset olivat tietoisempia siitä, mitä monet meistä jo tiesivät: että abortti oli suurelta osin ulottumattomissa ja että se oli tulossa enemmän kaikkien näiden valtion toimien kautta ja myös tämän hallinnon toimien kautta", hän sanoo.

"Tämän maan ihmiset ovat erittäin huolissaan lisääntymisterveydenhuollon saatavuudesta."-Rachel Fey, yleisen politiikan vanhempi johtaja, valta päättää

"Mikä on erityisen erilaista tällä vaalivuonna, aivan rehellisesti sanottuna on kohtuuhintaisen hoitolain kohtalo", Fey lisää. Samalla kun silloinen uhri Trump oli melko selkeä vuonna 2016 aikomuksestaan ​​päästä eroon ACA: sta, hän sanoo, että panokset tuntevat korkeamman ihmisen vuonna 2020 COVID-19-pandemian ja siihen liittyvän taloudellisen romahduksen takia. "[Tänä vuonna] on todella keskittynyt terveydenhuollon kysymyksiin yleensä tavalla, joka on mielestäni erilainen", hän sanoo. Terveydenhuolto vaikuttaa kykyyn varata ehkäisymenetelmää, ennaltaehkäisevää lisääntymisterveydenhoitoa ja aborttinhoitoa; ACA: n kokonaan palaaminen tai poistaminen kokonaan vahingoittaa monia, etenkin pienituloisia ihmisiä ja värillisiä ihmisiä.

Lisääntymisterveydenhuolto on varmasti suuri huomio sekä Hollylle että Masseylle, kun he suuntautuvat kyselyihin tänä syksynä. "[Abortti] on ehdottomasti yksi monista tekijöistä, joita henkilökohtaisesti katson", Massey sanoo. Hän sanoo tutkiessaan mitä tahansa ehdokasta, heidän asenteensa aborttiin on yksi viidestä asiasta, jotka hänen on tiedettävä. "Minulle se puhuu siitä, miten kyseinen henkilö suhtautuu naisten ja naisten oikeuksiin ja naisten rooliin tässä taloudessa tässä maassa", hän sanoo. "Minulle tyttärentytärini [abortti on] ensisijainen tavoite. Se ei ole korkein, mutta se on ehdottomasti ensisijainen tavoite ", lisää Holly.

Chelsea sanoo, että hän todennäköisesti istuu tämän vaalien syklin. "Toivon, että meillä olisi parempia valintoja. Olen melko vahva riippumaton, ja jos aioin äänestää, se olisi kenelle tahansa, mutta kahdelle pääehdokkaalle ", hän sanoo. Vaikka hän tunnustaa, että abortti- ja lisääntymishoidon pääsy "voisivat tulla paljon pahenemaan", tämän vaalien tuloksista riippuen, tämä ei ole riittänyt motivoimaan häntä äänestämään äänestykseen.

Kuinka voit tukea abortin pääsyä yhteisössäsi

Tänä vuonna äänestys on välttämätöntä oikeudenmukaisen abortin pääsyn tulevaisuuden turvaamiseksi tässä maassa. Mutta voit tehdä niin paljon enemmän aborttioikeuksien suojelemiseksi äänestyskierroksen ylittämisen lisäksi.

Fey sanoo, että voit aloittaa soittamalla senaattoreillesi ja kongressin edustajillesi ja pyytämällä heitä tukemaan naisten terveydenhuollon lakia, mikä tekisi laittomaksi asettaa lääketieteellisesti tarpeettomia rajoituksia abortihoidolle, joita ei sovelleta muihin terveysmenettelyihin. Voit myös pyytää heitä tukemaan kutakin naislaki, joka kumoaa Hyde-muutoksen-70-luvulta lähtien liittovaltion laki, joka estää liittovaltion verodollareita (mukaan lukien liittovaltion Medicaid Money) käyttämästä suurimman osan aborttikorkeudesta. (Molemmat laskut ovat pysähtyneet vuodesta 2019.-A

Älä oleta, että olet poissa koukusta, jos asut sinisessä tilassa tai sinulla on joko aborttia edistävät oikeuksien edustajia. "Ihmiset eivät ymmärrä, kuinka tärkeä kommunikointi valittujen virkamiesten kanssa on", Fey sanoo. Poliitikot ekoivat jatkuvasti prioriteetteja, ja radiovalitus äänestäjistään abortin kaltaisesta asiasta saattaa tarkoittaa, että he eivät taistele yhtä kovasti tietyn lakiesityksen puolesta toisen hyväksi. "Kun [poliitikot] kuulevat ihmisiltä heille tärkeistä asioista, se käyttää tätä asiaa heidän prioriteetti -asteikolla", hän sanoo.

"Uskon vilpittömästi, että naisen valinnan hallita omaa ruumiinsa on oltava yksi oikeudenmukaisen yhteiskunnan tiloista."-Holly, 58

Vaikka entinen varapuheenjohtaja Joe Bidenin ja presidentti Trumpin vastaavat aborttien kannet ovat melko selviä, Fey sanoo. "Kyse on varmistaa, että sinua edustavat ihmiset puolustavat [. Päätöksen valta on luettelo kysymyksistä, jotka pyytävät ehdokkaita (olipa kyse sitten sähköpostitse tai virtuaalikampanjatapahtumassa) auttamaan heidän näkökulmaansa lisääntymis- ja aborttioikeuksien eri näkökohtiin.

Jos sinulla on keinoja, voit myös lahjoittaa rahaa varmistaaksesi, että jollakin on varaa tarvitsemansa lisääntymis- ja abortihoidot. Vaihtoehtoihin kuuluu kansallinen aborttien rahastojen verkosto, Brigid Alliance ja Power to Caccin BCBEnfits Access Fund.

Tämän vaalien kanssa on varmasti paljon vaakalaudalla, mukaan lukien tämän kansakunnan sielu tuntuu. Mutta ihmisille, jotka välittävät aborttioikeuksista ja pääsystä, 3. marraskuuta pidetyt vaalit ovat erinomainen tilaisuus alkaa varmistaa, että maamme lait todella vastaavat sen ihmisten tahtoa ja toiveita. "Uskon vilpittömästi, että naisen valinnan hallita omaa ruumiinsa on oltava yksi oikeudenmukaisen yhteiskunnan tiloista", Holly sanoo. Kaikille u: ssa.S. joka luottaa aborttihoitoon (ja hyötyä), nyt on aika saada äänesi kuullut.

*Nimi on muutettu tai pidätetty yksityisyyden suojaa koskevista syistä.

Kara Brownin, Erin Bunchin ja Kells McPhillipsin raportoinnin kanssa.

Valmis ottamaan suhteesi hyvin+hyvään seuraavalle tasolle? Rekisteröidy Well+ alla saadaksesi yksinoikeudella alennuksia, etuja ja sisältöä.