Mitä lenkkarien todella kestävän tekeminen tarvitaan?

"Yritykset eivät ota käyttöön kestävän kehityksen käytäntöjä, jotka luovat todellisen kestävyyden tuotteissa ja tekevät sen sijaan vain minimaalisia parannuksia", oli tuleva Loyola University Chicagon jatkotutkimus, jossa tarkasteltiin kuuden kengän kestävyysvaatimuksia.

Tai, kuten RunRepeatin vuoden 2021 raportti totesi, ekologiset hölynpölyt "eivät aio pelastaa planeettaa. He tekevät vain tappaa sen hieman hitaammin."

Luotamme edelleen myrkyllisiin materiaaleihin, jotka eivät hajoa

Jopa kasvipohjaisten kengät on pääosin valmistettu mahdollisesti haitallisista materiaaleista. "Huomasimme, että jopa 80 prosenttia kengästä tehtiin edelleen perinteisesti kaikilla myrkkyillä-liimoilla, formaldehydillä, nahkatuotteilla", Landrum sanoo.

Myrkylliset kemikaalit, kuten titaanioksidi, eteeni-vinyyliasetaatti, isosyanaatit ja ksyleenit. Jopa 15 erilaista materiaalia ja neljä muovityyppiä, kenkä voi kestää 1000 vuotta.

Sillä välin materiaaleilla, kuten nahka, luonnonkumi ja villa, on valtava vaikutus ilmaston lämpenemiseen niiden hiilipäästöjen, luonnonmetsien korvaamisen ja vesijätteen vuoksi ja luovat suurimman rehevöitymispotentiaalin (lisääntyvä myrkyllinen levien kasvu) katsauksen mukaan. siinä Lehti kestävälle kiertotaloudelle.

Tämän torjumiseksi jalkineet tuotemerkit edistävät voimakkaasti kierrätettyjen materiaalien käyttöä. Mutta kestävän kehityksen asiantuntijoiden mukaan tämä ei poista myrkyllisiä komponentteja lopulta saavuttamasta kaatopaikkaa, vaikka se viivästyisi sitä. Lisäksi kierrätetyt materiaalit muodostavat usein vain noin 10 prosenttia koko kengästä.

"Kierrätettyjen materiaalien integrointi on yksi asia, jota useimmat yritykset tekevät", sanoo Landrum, joka työskenteli Grad Student Gaby Katzin kanssa Chicagon Loyolan yliopistosta kestävän kehityksen tutkimuksessa. "Mutta se ei riitä. Koska jos tarkastelemme valmistusprosesseja, jos tarkastellaan kaikkia käytettyjä myrkyllisiä kemikaaleja, vain muutaman kierrätysmateriaalin integrointi ei yksinkertaisesti riitä."

Silti oikeaan suuntaan on joitain vaiheita. Allbirds julkaisee heidän kengänsä kehto-haudasta hiilemission laskelman, kun taas Adidas on suunnitellut 100-prosenttisen kierrätettävän lenkkarin, joka on valmistettu myrkylliset vapaat liimat, ja Viobarefoot välttää haitallisten kemikaalien, kuten polyuretaanijauheen, käytön, kuten polyuretaanijauhe.

Eco -väitteet ovat sääntelemättömiä

Yksi kuluttajien suurimmista ongelmista on, että yritykset ovat sertifioituja kengät kestäväksi.

Tutkimuksessaan Katz havaitsi, että kehto ei ollut sertifioinut juoksukengät, jotka arvioivat materiaaleja, tuotepiiriä, vettä ja maaperän hoitoa, puhdasta ilmaa, ilmastonsuojelua ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. "Kenkäyhtiöt omaksuvat yksilöllisiä, itse määriteltyjä kriteerejä ja kestävyysstandardeja sen sijaan, että käyttäisivät olemassa olevia standardeja", Katz kirjoitti.

Tämän ongelmana on tietenkin, että ei ole mitään keinoa tietää, ovatko vaatimukset muuta kuin markkinointirhetoriikka, huomauttaa Landrum. Katzin tutkimuksessa havaittiin, että yritykset tarjosivat vain vähän todisteita kestävän kehityksen väitteistään, ja jotkut jopa olivat ristiriidassa sen kanssa: yksi tuotemerkki korosti Castor Bean -materiaaliaan, samalla kun paljastettiin, että 80-100 prosenttia kengästä oli edelleen öljypohjainen.

Toinen kysymys on yritykset, jotka määrittelevät kestävyyttä puhtaasti ympäristötoimenpiteinä ja jättävät huomioimatta sosiaaliset ja taloudelliset vaikutukset. "Kestävä kehitys keskittyy myös ihmisiin varmistaakseen, että työympäristö on terve ja työntekijät saavat toimeentulopalkan ja positiiviset taloudelliset vaikutukset yrityksille ja yhteisöille, joissa se toimii, toimitusketjuyhteisöt mukaan lukien", Katz kirjoitti tutkimuksessaan.

Niin miten tölkki Kengät ovat kestäviä?

Sen sijaan, että luottaisi jalkineisiin tuotemerkkeihin kestävien lenkkarien tuottamiseksi, ratkaisu voi tosiasiassa olla kuluttajien käsissä.

Kestävän tekniikan asiantuntija Shahin Rahimifard, PhD, Loughboroughin yliopiston kestävän valmistus- ja kierrätystekniikan keskuksen keskuksesta, sanoo, että keskittyminen korjaukseen ja pitkäikäisyyteen eikä kulutus on avainasemassa. "Ehkä kaikkien valmistajien, mukaan lukien jalkineiden tuottajat, tärkein toiminta on tunnistaa, kuinka ne voivat luoda talouskasvua, mutta eivät tuottamalla suurta määrää tuotteita ja edistämällä lisääntynyttä kulutusta", hän sanoo.

Samaan aikaan RunRepeat Study raportoi, että jos kaikki ostivat vain yhden vähemmän lenkkarit vuodessa, se leikkaa teollisuuden hiilijalanjäljen kolmanneksi. Kysymys on, milloin jalkineyritykset tarttuvat ja alkavat rakentaa kenkiä, jotka kestävät meidät pidempään? Pienempien ostojen rohkaiseminen ei ole tarkalleen niiden lopputuloksen edun mukaista.

Silti on ainakin yksi esimerkki askeleesta siihen suuntaan: Nnormal, legendaarisen Ultrarunner Kilian -matkan ja Espanjan brändin matkailuautojen perustama uusi kenkäyritys, on tehnyt pisteen tuottaa kestäviä tuotteita, jotka kestävät pidempään kuin perinteiset juoksukengät-- klassisilla malleilla, jotka eivät pudota muodista yhden kauden jälkeen. Ne are Valmistettu materiaaleista, kuten polyesteristä, nailonista ja kumista, joilla on kielteinen ympäristövaikutus, kyllä, mutta sen sijaan, että kilpailevat nopeasti roskia kohti.

Wellness Intel, jota tarvitset ilman BS: tä, jota et kirjaudu tänään, jotta saat viimeisimmät (ja suurin) hyvinvointiuutiset ja asiantuntijoiden hyväksymät vinkit suoraan postilaatikkoosi.