Korkein oikeus näyttää epätodennäköiseltä lyövän Obamacare-uudelleen

2. Mikä todennäköisesti tapahtuu?

Perustuen siihen, kuinka suulliset väitteet jatkuivat tiistaina, näyttää siltä, ​​että kohtuuhintainen hoitolaki pysyy ennallaan, lakien mukaan.

"Tuomioistuin haastoi vakavasti kaikki osapuolet selittämään, miksi tuomioistuinta pyydetään julistamaan koko kohtuuhintainen hoitolaki perustuslain vastaiseksi, koska yksi määräys, yksittäinen toimeksianto, ei voitu katkaista siitä", Hodge sanoo Hodge. "Jopa konservatiivisimmat tuomarit, Kavanaugh ja muut, sanoivat pohjimmiltaan, että tämä tuomioistuin olisi vastoin kaikkia korkeimman oikeuden ennakkotapauksia. Seurauksena on, että katsot täällä on päätös, jossa vaikka tuomioistuin sanoi, kyllä, yksittäinen toimeksianto on nyt perustuslain vastainen, [ACA] pysyy voimassa ja voimassa."

"Johdonmukaiset kysymykset takaisin lakimiehelle ehdottivat, että tämä tuomioistuin-tuomioistuin voi mennä niin pitkälle, että kertoa kongressille, että koko 2000-sivusi laki mitätöidaan yhden säännöksen takia, joka on mahdollisesti tehty perustuslain vastaiseksi", sanoo Hodge.

3. Entä jos tuomarit tekevät 180 ja hallitsevat kohtuuhintaista hoitoa perustuslain vastaista?

Vaikka Hodge sanoo, että näyttää siltä, ​​että korkein oikeus todennäköisesti ylläpitää Obamacarea, kaikki on mahdollista. On todennäköistä, että päätös ei tule ennen kuin presidentti Donald Trump lopettaa hänen toimikautensa, jättäen tämän päätöksen jälkimainingit Biden -hallintoon ja kongressiin.

"Kongressi voi korjata tämän, riippumatta tuomioistuimesta", sanoo Hodge. "Se voi korjata sen yhdellä lainsäädännöllä. Ja tämä yksi lainsäädäntö on sanoa, että asetamme nyt uuden rangaistuksen yksittäisestä mandaatista."Koska tapaus on rakennettu vuoden 2017 verovähennys- ja työlaki, jos kongressi elvyttää yksittäistä valtuutusta, perusta Kalifornia v. Texas ei enää ole, joten päätös menisi sen mukana. "Korkeimman oikeuden ennakkotapauksen mukaan, jos se tekee niin, mandaatti olisi periaatteessa takaisin ehjä ja kaikki, mitä tuomioistuin sanoi, myös kokonaan kaadetaan."

Kuitenkin voi olla joitain poliittisia esteitä estääksesi tämän tapahtuvan niin helposti. "Dilemma on tietysti jopa presidentin Joe Bidenin hallinnossa", Hodge sanoo, "puuttuen yhtenäistä taloa ja senaattia, on vaikea ajaa jopa yksi lainsäädäntösarja senaatin kautta."Mutta se voi myös sujua sujuvasti.

"Vaikka tuomioistuin mitätöi kohtuuhintaisen hoitolain, älä laske sitä. Amerikkalainen yleisö on jo todentavasti löytänyt ACA: n edut, jotka ovat täysin suurempia kuin monilla eri tavoilla, mikä tahansa laskusuhdanne, joka se näki taloudellisiin tai muihin tarkoituksiin ", sanoo Hodge. "Mielestäni voi olla poliittinen pyrkimys, että republikaanien suuntautuneempi senaatti ei voi kiistää sitä, että ACA: n pelastaminen, tiedätte, kuuden kuukauden kuluttua, koska liittovaltion kongressin lainsäädäntö voi tosiasiallisesti olla mitä kongressin on oltava tehdä."

4. Milloin tiedämme tuomioistuimen päätöksen?

Hodge sanoo, että on kuukausia, ennen kuin kuulemme tässä tapauksessa päätöksen. Korkeimman oikeuden on ensin arvioitava tapaus sisäisesti, päättämällä yksilön toimeksiannon perustuslaillisuuden asemasta ja erottamista ja miten se vaikuttaa koko lain perustuslaillisuuteen.

"Tämä [prosessi] ei ole yleisön käytettävissä, et tiedä ennen kuin tuomioistuin on tehnyt päätöksen, antanut lausunnon siitä, mitkä erityiset tuomarit äänestivät, mitkä kysymykset", Hodge sanoo. "Tuomioistuin voi kuitenkin antaa tämän lausunnon nopeutetulla tavalla. Emme ehkä näe sitä vasta vuoden 2021 lopulla, saatamme nähdä sen paljon aikaisemmin, jos esimerkiksi tuomioistuin päättelee aluksi, että näillä osapuolilla ei ole edes asemaa tuoda näitä vaatimuksia."Jos tuomioistuin tekee päätöksen, heille ei ole jäljellä mitään. "Ennustan kuitenkin, että tuomioistuin kuuli asian."