Intensiivisen laillisen taistelun sisällä, joka jakaa joogamaailman

Falsetti on sittemmin myöntänyt tehneensä virheen tekemällä niin. "Lähetin Instagram -tarinan, joka sytytti tämän kiireessä ja vihassa, puhuen liian vapaasti ja löysästi reaktiivisella tavalla", hän kirjoitti eilen Instagramissa. "Näen nyt, että olin niin keskittynyt asemaani, että en harkinnut seurauksia, joita viesteini olisivat ALO: lle, Codylle ja kaikille heidän äänestäjilleen, mukaan lukien omat kollegani."

Mutta tässä on se, mikä hiero paljon ihmisiä väärällä tavalla: Vaikka Cody ja Alo on saattanut olla oikeudellisia perusteita tehdä mitä he tekivät, onko tietoisen yrityksen oikea oikein, kuten MacGregor sanoo, ”[tyhjennä] resurssien dana, joka voisi Muuten käytetään hänen tärkeän ja positiivisen työnsä tekemiseen maailmassa ”nimessä” Yksi Instagram -tarina, joka oli Internetissä muutaman tunnin ajan?"

Well+Goodin kuntohistorioitsijan Natalia Mehlman Petrzelan mukaan tällaiset kysymykset ovat vaivanneet joogayhteisöä siitä lähtien, kun Alo tai Cody edes oli olemassa. ”Ainakin jonkin aikaa 1990-luvun lopusta lähtien, kun Lululemon käynnisti ja Joogapäiväkirja Sijoittajien hankkiminen-siellä on ollut paljon murskaamista siitä, kuinka kaupallistaminen uhkaa pilata joogan alkuperäisen, anti-materialistisen, osallistavan etiikan ”, hän sanoo. ”Ei ole epäilystäkään siitä, että joogasta on tullut iso liiketoiminta ja että tämän joukkovalituksen voitot eivät ole aina hyötyneet riippumattomista omistajista ja ammattilaisista, jotka auttoivat popularisoimaan käytäntöä ja jotka ovat eniten oppineet sen perinteissä."

Vaikka joskus heillä on.

Kuten Petrzela huomauttaa, Instagram -kuuluisuuksien aikakaudella meidän ei pitäisi nopeasti olettaa, että joogit ovat automaattisesti alakoirat. ”Yksi mielenkiintoinen dynaaminen tässä kehittyvässä tarinassa on, kuinka nopeasti monet ostivat Daavid- ja Goliath -analogiaan, jonka Kino Macgregor esitti; Se on viettelevä ja kyllä, joskus tarkka kuvaus yksittäisten ohjaajien ja suurten yritysten välisestä suhteesta, jotka hyötyvät heidän työstä ”, hän sanoo. ”Tämä dynaaminen on vielä selvempi, kun niin monet jooga -ohjaajat ovat naisia ​​ja yritysjohtaminen on edelleen mies. Mutta tässä tapauksessa näyttää siltä, ​​että 'David' ei välttämättä ole niin avuton. Minulle tämä on merkityksellistä, koska se osoittaa sekä lisääntyneen voiman, jonka jotkut vaikuttajat ovat kertyneet-Macgregor että Falsetti, osoittavat, että eri tavoin-ja myös joidenkin joogayritysten epävarmuus, joista monet ovat startup-yrityksiä."

"Minulle tämä on merkityksellistä, koska se osoittaa sekä lisääntyneen voiman, jota jotkut vaikuttajat kertyvät."-Natalia Mehlman Petrzela

Kuten Petrzela näkee sen, täällä on opittava pari suurta oppituntia. "Meidän on vastustettava kiusausta luottaa yksinkertaisiin kaksinaisuuksiin, jotka eivät ilmaise täysin mitä tapahtuu", hän sanoo. ”Meidän on myös edelleen oltava tarkkaavainen ainutlaatuisiin tapoihin, joilla voima toimii joogamaailmassa, varsinkin kun se uhkaa hiljentää sukupuolensa, koon, rodun, ikän tai muuten syrjäytyneet."

Käytännöllisemmällä tasolla tämä tilanne voi myös johtaa wellness -tuotemerkeihin ja sosiaalisen median tähtiin tulla hieman varovaisemmiksi yhdistäessään voimia tulevaisuudessa. "Sekä tuotemerkeille että vaikuttajille voi olla paljon vaikeita alueita, joilla on sopimusten kanssa", sanoo Evan Asano, johtavan vaikuttajamarkkinointiviraston Mediakixin toimitusjohtaja ja perustaja. (Hän ei ole asianajaja, joten älä ota hänen kommenttejaan oikeudellisena neuvona.) "Et halua mitään tulkintaan."Koska olkaamme rehellisiä-tämä on yksi tyyppinen soturi ei Yogi haluaa olettaa.

Toinen kysymys, joka rokkaa joogamaailmaa: sen #metoo -tarinoita. (Kuten se, joka johti tämän suuren NYC -studion uudelleen tuotemerkkiin.-A