Ennen kuin muoti voi korjata sen koon osallisuusongelman, meidän kaikkien on ymmärrettävä, mikä aiheuttaa ongelman

Mina White, IMG -mallien ohjaaja (hän ​​edustaa käyrämallia, kuten Ashley Graham ja Paloma Elsesser), sanoo, että yhä enemmän asiakkaat ja tuotemerkit ymmärtävät, että keskustelu koosta on tärkeää. Mutta hän lisää, se ei tarkoita,.

Se pätee erityisesti suorakokoisiin suunnittelijoihin, joista jotkut-johtuen koonismista, muutoksen pelosta tai uskomuksesta, että ohuus on synonyymi tyylille-ovat haluttomia harhautumaan historiallisesta koosta-2-standardista. Niiden joukossa White sanoo: ”Totuus on, että [casting -käyrämallit] tarkoittaa vielä enemmän [monimuotoisuuden] laatikon merkitsemistä. Joillekin suuremman äänen ja yleisön käyrämalleista on jännitystä työskennellä heidän kanssaan, mutta se ei tarkoita, että se ei ole vielä kovinkaan paljon keskustelua-ja toisinaan se vie silti vakuuttavan."

Lisäksi, vaikka tuotemerkit ja julkaisut haluavat olla osallistava valu, niiden ponnistelut ovat joskus vaatteiden saatavuuden vuoksi. "Näytteet ovat ongelma", White sanoo. Useimmat suunnittelijat tuottavat yhden näytteen jokaisesta vaatteesta kooltaan 2 tai 4. Joten esimerkiksi vaikka aikakauslehti haluaa heittää käyrämallin toimitukselle, suunnittelijoilla on vähän vaihtoehtoja pukeutumiseen. "Tämä estää monia keskeisten toimitus- ja kampanjaversojen kaarevia malleja", White sanoo. Hänen mukaansa näytteiden saatavuus on ainoa tapa, jolla ihmiset näkevät jatkuvasti monimuotoisuutta.

Mutta se ei ole niin yksinkertainen kuin vain suurempien koon tekeminen

Ratkaisu kuulostaa ilmeiseltä: tee vain lisää näytteitä ja kokoja tuotantoa varten. Maapalloilulle niin tekeminen voi tuntua helpoalta: skaalaa kuvio ylös tai alas, oikein? Mutta teknisestä näkökulmasta se ei ole niin yksinkertaista. "On haastavaa laajentaa mitoitusta niin pitkälle ylös ja alas", sanoo Alex Waldman, Universal Standardin perustaja ja luova johtaja. "Se on tärkein syy siihen, miksi monet tuotemerkit eivät ole halukkaita ottamaan syöksyä."

"Jotta voimme tehdä hyviä vaatteita yllä [koko] 12, suunnittelijoiden on palattava takaisin piirustuslautaan", Chan suostuu. Ymmärtää, miksi se auttaa hajottamaan suunnitteluprosessin. Suorakokoisille vaatteille suunnittelijat mittaavat mallista, joka käyttää kokoa 4 tai 6. Sieltä kuvio luokitellaan joko alas (kokoon 0 tai 2) ja ylöspäin (kokoon 10 tai 12). Suurempien kokoisten suunnittelijoiden on toistettava prosessi-tämä aika käyttämällä koko 18 -mallia ja luokitella ylös tai alaspäin. (Muuten vaatteiden mittakaava olisi pois päältä. Ajattele esimerkiksi viiden jalan pituisia hihoja.-A

Tärkeää on, että Chan, tässä prosessissa ei ole pikakuvakkeita. "Koko 18 Fit -malli nauraa, kun hän puhuu tuotemerkeistä, jotka ajattelevat, että ne voivat luokitella pluskokoiksi", hän sanoo. "Tarvitset uusia malleja, uusia FIT-malleja, lisävarusteita, erilaista luokitusta-luettelo jatkuu."

Ja joskus erikokoisten tekeminen vaatii vaatekappaleen perustavanlaatuisia rakenteellisia muutoksia. Chromatin McCharen-Tran mainitsee esimerkin uimapukujen yläosasta aluslanka, joka yhdistää molemmat kupit. "Kun menimme tuottamaan sitä, emme löytäneet aluslankavalmistajaa, joka teki jopa 40 g", hän sanoo. "Joten meidän piti peruuttaa tyyli ja suunnitella jotain vastaavaa kahdella erotetulla kupilla."

Luodaan näytteitä tai tuotantoa, lisää koon lisääminen on lisäkustannuksia. Prosessi vaatii erilaisia ​​koneita ja kangaspuita, enemmän kuvioidenvalmistusta, lisätavoitteita ja asiantuntemusta monien muotojen suunnitteluun. "Luulen. "Se ei ole halpaa!"

”Tiedämme, että suunnittelijalla on voima valita minkä kokoinen he prototyyppisiä kokoelmaansa. Kysymys on prioriteettien kysymys."-Becca McCharen -Tran, Chromatin perustaja

Erityisesti riippumattomille tuotemerkeille, osallistavan koon valitseminen -tai ei -voi olla resursseja: taloudellisia, henkilöstöä ja logistisia. McCharen-Tran tunnustaa esteet, mutta huomauttaa, että kokoelman suunnittelu kaiken kokoiselle on haastavaa. "Näytteen mitoitus on yleensä tekosyy, jonka muut suunnittelijat mainitsevat syynä, heillä ei ole erilaisia ​​kokoja kiitotien näyttelyissä", hän sanoo. ”Tiedämme, että suunnittelijalla on voima valita minkä kokoinen he prototyyppisiä kokoelmaansa. Kysymys on prioriteettien asia: tuottaa enemmän kokoa prioriteettia sinulle tai ei?”(Erityisesti Chromatin lausunto“ näytteen koko ” -tee on koot 3xl.-A

Jälleenmyyjät ovat todella koon osallisuutta koskevia portinvartijoita-ja heidän on tehtävä paremmin

Kuluttajat tarvitsevat ostopaikan, jotta osallistava koko todella tarttuu. "Jälleenmyyjä on ollut pysäytys", kertoo Patrick Herner, 11 Honorén toimitusjohtaja. ”Kun puhut asiakkaastamme, perinteiset jälleenmyyjät syrjäyttävät hänet niin.”Hän toteaa, että yksittäisille muotimerkeille tuotanto on epäsuorasti määrää vähittäiskauppiaiden antamat tilaukset. ”Jos vähittäiskauppiaat eivät pyydä sitä, keskustelua lykätään tai sivuutetaan."

McCharen-Tran on samaa mieltä. "Suuri haaste on löytää jälleenmyyjien tukeminen laajennettuun mitoitukseen", hän sanoo ja lisää, että 11 kunniamerkkiä ja Nordstromia ovat olleet valtava tuki asettamalla kromatin uimatilaukset jopa 4x. "Ilman heidän osuuttaan", hän sanoo, "emme voisi saavuttaa vähimmäisyksiköitä tehtaidemme kanssa tuottaaksemme."

Joissakin tapauksissa vähittäiskauppiastuki ylittää vain tilausten tekemisen. Herning toteaa ylpeänä, että hieman yli vuoden aikana 11 Honoré on siirtynyt 15 suunnittelijasta 80: een ja laskemiseen. Joillekin näistä tarroista 11 Honorén joukkue on tehnyt yhteistyötä suunnittelijoiden tuotantotiimien kanssa kehittääkseen malleja suuremmille kooille. Tuloksena on kolminkertainen voitto, hän sanoo. Naisilla on enemmän mahdollisuuksia käyttää vaatteita, joita he haluavat käyttää; Suunnittelijat myyvät enemmän varastoja, ja 11 Honoré tuo enemmän nimiä sen listalle.

Ostajat voivat vaikuttaa tarjontaan vaatien koon mukaan osallistavat vaatteet

Se ei kuitenkaan ole kaikki vähittäiskauppiaita. Kuluttajien kysyntä voi auttaa myös neulan siirtämistä. Saatuaan kritiikin pluskokojen puuttumisesta vuoden 2014 Altuzarra -yhteistyöhön, Target alkoi tarjota enemmän kokoa vaatteiden tarjontaansa. Nykyään sen yleinen säie -farkkukokoelma (ei pidä sekoittaa yleiseen standardiin) on saatavana koot XS - 4x.

Olipa huippuluokan tai nopean muodin maailmassa, osallistavan koon on myytävä yleisemmäksi. "Laita rahasi suuhusi", McCharen-Tran sanoo. Jos näet suunnittelijan, jota rakastat, alkaa tarjota laajennetun mitoituksen, osta se täyteen hintaan. Älä vain "pidä" Curve -mallista Instagramissa. Tehdä ostoksia."

Joten missä koon osallisuuskeskustelu menee täältä?

Vihaan rikkoa se sinulle, mutta viime vuosina tapahtuneesta edistyksestä huolimatta koon inklussiteetti on todennäköisesti ongelma muoti lähitulevaisuudessa. "On pitkä tie kuljettavana", Herning myöntää. ”Asiat liikkuvat nopeasti, mutta jos ajattelet kuinka monta tuotemerkkiä on Net-a-Porterissa tai otteluissa verrattuna siihen, kuinka monta tuotemerkkiä kuljetamme, se on esimerkki siitä, kuinka paljon työtä siellä on tehtävä."

Toisin sanoen, on nyt enemmän vauhtia kuin koskaan tasa -arvon, naisten oikeuksien ja kehon positiivisen liikkeen yhteiskunnallisten paineiden ansiosta. (Älä tee virhettä, laajennetun mitoituksen tarjoaminen on eräänlainen syrjintä-mikä ei ole hyvä ulkonäkö tai ketään asiaan.) Lisäksi on yhä enemmän ihmisiä, jotka ovat valmiita haastamaan yhteiskunnalliset status -quot, kuten Waldman. "Emme halua tarkastella Universal Standardia koko osallistavaa tuotemerkkiä", hän sanoo. ”Haluamme vain olla tuotemerkki, tuotemerkki, joka palvelee kaikkia naisia, tuotemerkki, jossa koko on täysin merkityksetöntä-vain naisten muoti."Kuka täällä ei halua sitä?

Taistelemme muodin koon paremmasta osallisuudesta, juhlitaan myös niitä, jotka tekevät askeleita kaltaisia ​​Khloe Kardashiania lisäämällä aktiivisia vaatteita laajennetun kokoiseen linja-plus, kolmanneksi ja vilkkaaseen auttamaan naisia ​​isommilla rinnoilla löytämään rintaliivit, jotka ovat tukevia ja söpöjä.