Miksi taistelu naisten ruumiista jatkuu uuteen vuosikymmeneen

Lisääntymisoikeuksien taistelu ei rajoitu aborttiin. Nykyisen Trumpin hallintovakuutuksen tavoitteena on rajoittaa syntyvyyden valvontavakuutusta ja rahoittaen ei-todistustaan ​​perustuvaa pidättäytymiskoulutusta ehkäisyvälineiden suhteen, jotka eivät ole sitä mieltä, että 99 prosenttia u: sta U: ssa.S. 15-44-vuotiaat ovat käyttäneet jonkin muodon ehkäisymenetelmää jossain vaiheessa heidän elämänsä vaiheessa.

Ymmärtääksemme, miksi olemme täällä (vielä) ja mitä voimme tehdä antaaksemme naisten autonomian oman ruumiinsa yli vuonna 2020, on tärkeää katsoa ensin taaksepäin tämän taistelun kerrostettuun historiaan.

Lisääntymisoikeuksien taistelun historia

Historialaisen Leslie Reaganin mukaan 1860 -luvun puoliväliin saakka abortti oli rutiininomainen osa amerikkalaista elämää, kiellettiin vasta sen jälkeen, kun nainen tunsi vauvansa liikkuvan (jotain, jota yleensä ei tapahdu vasta toisella kolmanneksella, mukaan Mayon klinikka). Lyhyen ajan kuluessa tämä kääntyi; Vuoteen 1880 mennessä käytäntö oli suurelta osin laiton. Lääketieteen ammattilaiset, jotka halusivat standardoida lääketieteellistä hoitoa, sulkivat monet aborttien harjoittajat (jotka olivat enimmäkseen kätilöitä ja homeopaatteja, eivät lääkäreitä). Lisäksi monet abortit ennen vuotta 1880 olivat naimisissa valkoisia naisia, ja jotkut lainsäätäjät olivat huolissaan siitä, että Yhdysvaltoihin maahanmuuton tulon myötä valkoisten yhteisöjen syntyvyysprosentit voivat vähentyä, kun taas muiden yhteisöjen kanssa lisääntyivät. Joten lainsäätäjät muuttivat estämään valkoisia naisia ​​lopettamasta raskauksia.

Mikään näistä ei estä ihmisiä saamasta abortteja. Reaganin mukaan harjoittajat yksinkertaisesti lopettivat mainonnan ja aloittivat aborttien suorittamisen salassa. Monissa tapauksissa naiset pakotettiin myös turvautumaan vaarallisiin toimenpiteisiin raskauksiensa lopettamiseksi yksinään. Tämä oli edelleen tilanne aina 1960-luvulle saakka, jolloin abortin vastaisten lakien vastainen seuraaminen alkoi turvota osana kansalaisoikeuksien taistelua.

Mielenkiintoista on, että abortin vastaisia ​​oikeuksien vastaisia ​​ryhmiä ei aina ollut jaettu puolueen linjojen mukaisesti. "Varhainen [abortin vastainen oikeuksien] liike ennen vuotta 1973 ajatteli itsestään ihmisoikeusliikkeeksi", sanoo Daniel K. Williams, kirjoittaja Syntymättömän puolustajat: Elämää edistävä liike ennen Roe V. Kahlata. "1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alkupuolella luultavasti suurin osa [abortin vastaisista aktivisteista] oli demokraateja Yhdysvalloissa, ja monet niistä tunnistettiin moniin syihin, jotka yhdistämme poliittiseen vasemmalle."Jotkut naiset, jotka osallistuivat varhaiseen abortin vastaiseen oikeuksien liikkeeseen. "Heillä oli taipumus pitää aborttia haitallisena naisten etujen suhteen, koska heidän mielestään se rohkaisi naisten kehon epäkunnioitusta, että se rohkaisi miehiä olemaan ottamatta vastuuta raskaudestaan", Williams sanoo.

Sillä välin aborttia tukevat olivat myös sekoitettu pussi ihmisiä, jotka eivät välttämättä ole yhteydessä toiseen poliittiseen puolueeseen: feministit, kuten Gloria Steinem, ympäristöjärjestöt, republikaanit, kuten Barry Goldwater ja Nelson Rockefeller ja liberaalidemokraatit, ja liberaalidemokraatit.

Yksi asia, joka molemmilla liikkeillä oli yhteistä noina aikoina, oli kuitenkin se, että miehet pitivät niitä. "Alun perin 1960 -luvun alkupuolella keskustelu ei yleensä ollut niinkään naisten oikeuksista, vaan lääketieteellisistä toimenpiteistä ja lääkäreiden oikeuksista. Ja niin molemmilla puolilla sitä yleensä hallitsee monet lääkärit ja lakimiehet, jotka olivat tuolloin ylivoimaisesti miehiä ", Williams sanoo.

"[Aborttioikeuksien] vastustus johtui osittain reaktiosta naisten lisääntyneeseen tasa -arvoon ja tapaan, jolla abortihoidon saatavuus sekä ehkäisymenettely antoivat naiset osallistua tasavertaisemmin yhteiskuntaan."-Andrea Miller, kansallisen lisääntymisterveyden instituutin presidentti

1970 -luvulle mennessä keskustelu alkoi näyttää enemmän kuin tänään. Ennen ROE V. Kahlata Vuonna 1972 kummallakaan poliittisella puolueella ei ollut virallista kantaa aborttiin. Päätöksen jälkeen demokraattisen puolueen piti kuitenkin sen ottamista. "Molemmilta puolilta kohdattiin painetta [abortin vastaisten oikeuksien] puolelta hyväksyäkseen perustuslain muutoksen, joka kieltää abortin ja voimakkaammat paineet [aborttia edistävät] puolueen feministiset siipit, jotta abortti olisi naisten oikeuksien kysymys ja siihen Mestari syy ", Williams sanoo. "Vuonna 1976 puolue yritti jakaa eron hyväksymällä olennaisesti status quo-eli ROE V. Kahlata on päätetty, ja puolue ei tukenut perustuslain muutoksia mäen kumoamiseksi."

Tämä vieraili joitain väestötietoja, ja republikaanien puolue tarttui tilaisuuteen ryöstää rivinsä ottamalla asenteen aborttia vastaan. "Republikaanien puolueen alusta vuonna 1976 hyväksyi perustuslain muutoksen korkeimman oikeuden päätöksen kumoamiseksi ja heidän sanoin" suojele ihmisen elämää "," sanoo Williams.

Molempien osapuolten asenteiden napaisuus teki nopeasti abortin kuumapainikkeeksi. "Heti jälkeen Maun, Olit valinnut virkamiehet sekä kongressissa että valtion lainsäätäjissä-jotka olivat pohjimmiltaan aborttioikeuksia ", sanoo kansallisen lisääntymisterveysinstituutin presidentti Andrea Miller. "Tämä oppositio johtui osittain reaktiosta naisten tasa -arvoon ja tapaan, jolla abortihoidon saatavuus sekä ehkäisymenettely antoivat naiset osallistua tasavertaisemmin yhteiskuntaan."

Vanavedessä Maun, Miller sanoo. "He aloittivat hyökkäämällä yhteiskunnan haavoittuvimpiin: pienituloiset naiset, joilla ei ollut pääsyä resursseihin", hän sanoo. Tämä oli erityinen muoto vuoden 1976 Hyde-muutos, 40-vuotias liittovaltion rahoituksen kielto aborttipalveluille, jotka on nimetty entisen Illinoisin edustajan Henry Hyde, jonka lainataan tuolloin sanottuna: "Haluaisin varmasti estää, jos jos se Voisin laillisesti, kenellä tahansa abortti, rikas nainen, keskiluokan nainen tai köyhä nainen. Valitettavasti ainoa käytettävissä oleva ajoneuvo on… Medicaid Bill."

Sitten 1980-luvulla aborttien vastainen oikeuksien liike omaksui uuden strategian nimittää konservatiiviset tuomarit. "He hylkäsivät suurelta osin perustuslain muutoksen pyrkimyksen ja päättivät sen sijaan, että kumota olisi nopeampaa ROE V. Kahlata korkeimman oikeuden kautta ", sanoo Williams. Se on helpompi, lyhyempi prosessi saada korkeimman oikeuden tuomari penkille kuin perustuslain muuttaminen. Tämän strategian avulla abortin vastaiset puolustajat voisivat pyrkiä hyväksymään paikalliset tai osavaltion lakit, jotka yrittävät sirata aborttioikeuksia, toivoen, että he tekevät tiensä tuomioistuinjärjestelmän kautta sympaattiseen korkeimpaan oikeuteen ratifioimiseksi ratifioimiseksi.

"Tämä kanta käytännössä edellytti liittoumaa republikaanien puolueen kanssa", sanoo Williams, "koska demokraattiset presidentit eivät koskaan anna [abortin oikeuksien vastaisia ​​puolustajia] sellaisia ​​korkeimman oikeuden tuomaria, jotka kumottaisivat Maun."

Miksi nykyisyys tuntuu edelleen menneisyydeltä abortin suhteen

Nopeasti eteenpäin nykyiselle ja aborttioikeuksien taistelu jatkuu. Vuodesta 1970 lähtien korkeimmalla oikeudella on ollut johdonmukainen enemmistö republikaanien presidenttien nimittämistä tuomarista, jotka ovat maksaneet abortin oikeuksien vastaiset puolustajat. Sillä aikaa ROE V. Kahlata on edelleen maan laki, viime vuosikymmenien aikana aborttioikeudet auttaneet korkeimman oikeuden päätöksiä ovat ylittäneet ne, jotka tukivat niitä. (Yksi esimerkki on 1992 Suunniteltu vanhemmuus v. Casey, joka päätti, että valtioiden oli perustuslaillista asettaa joitain rajoituksia abortin saatavuuteen ja rahoitukseen.-A

Ja abortin vastaiset aktivistit valmistautuvat nyt uuteen oikeudenkäyntiin. "Meillä on todellinen kilpailu pohjaan, jossa useita konservatiivisia valtioita viime vuoden aikana ovat todella kaksinkertaistuneet, mukaan lukien abortin ehdoton kiellot", Miller sanoo. Pelkästään vuonna 2019 yhdeksän osavaltiota toteutti raskauden kiellot (tarkoittaen, että he kielsivät abortin raskauden eri kohdissa), kaksi osavaltiota kielsi erityiset aborttien menetelmät, neljä valtiota antoi kiellon erityisistä syistä abortin suhteen ja neljä valtiota hyväksyi "laukaisevat lait", jotka kieltäisivät laitteet, jotka kieltäisivät "laki", jotka kieltäisivät "laukaisevat lakit" abortti kokonaan ROE V. Kahlata korkein oikeus kaatui. Nämä lait on pääosin suunniteltu haasteena korkeimmassa oikeudessa, jolla on tällä hetkellä konservatiivinen enemmistö.

Lisäksi presidentti Trump pinoaa myös alhaisempia liittovaltion tuomioistuimia, joilla on konservatiivisia nimityksiä. Nämä suurelta osin abortin vastaiset aloittelijat voisivat päättää 45 osavaltiossa jätettyjen satojen laskujen kohtalosta viime vuoden aikana. Ohiossa on tällä hetkellä lakiehdotus, joka edellyttäisi lääkäreitä yrittämään "implantoida uudelleen" kohdunulkoisia raskauksia (mikä ei ole mahdollista) tai vankila-aikaa ja jopa kuolemanrangaistusta "aborttimurhasta."

Huolimatta abortin vastaisten lakien esiintymisestä koko maassa, julkinen mielipide ei näytä olevan linjassa rajoittavan poliittisen toiminnan kanssa. "Abortin turvallisen ja laillisen tuen tuki ei ole koskaan ollut korkeampaa, ja se ei ole vain viehätys", sanoo Suunniteltujen vanhemmuuden äänestysten liittovaltion asianajajaviestinnän johtaja Samuel Lau. "Lähes kahdeksan kymmenestä ihmisestä ei halua nähdä ROE V. Kahlata kaatunut-mukaan lukien enemmistö Trumpin äänestäjistä ja republikaanien miehistä, ja maassa ei ole valtiota, jossa abortin laittoman tekeminen on suosittua."

Ongelma ei ole se, että vuorovesi kääntyy siis lisääntymisvapautta, vaan pikemminkin sitä, että sitä vastustavat pieni ryhmä ihmisiä on tullut kovemmaksi. "Aborttioikeuksien vastustajat ovat todella onnistuneet luomaan ja edistämään leimautumista ihmisten ympärille, jotka pääsevät abortihoitoon, ihmisiin, jotka tarjoavat aborttia, ja salaperäisimmin, jopa puhuessaan aborttioikeuksien ja pääsyn tuesta", sanoo Elisabeth Smith, pääjohtaja Elisabeth Smithille, pääjohtaja Elisabeth Smithille Valtion politiikka ja puolustaminen lisääntymisoikeuksien keskuksessa. "Kun ihmiset alkavat käydä keskusteluja, he alkavat ymmärtää, kuinka laajalle levinnyt tuki [aborttioikeuksille] on ja kuinka vastustus on paljon pienempi-se on vain erittäin äänekäs ja erittäin aggressiivinen."

Myös ehkäisyvälinedöt ovat tärkeitä

Vaikka abortti on kaikkein loistavin esine tässä taistelussa, se ei ole ainoa lisääntymiselle, joka on vaarassa. "Abortti on kanariansa hiilikaivoksessa", Smith sanoo. Abortin pääsy on ollut koordinoitujen konservatiivisten hyökkäysten pääpaino viimeisen 40 plus vuoden aikana, mutta hän sanoo, että myös muut lisääntymisterveyden näkökohdat, kuten ehkäisy. "Tämä [abortin vastaisten oikeuksien] vastustus ei koske pelkästään aborttia-se on todella kattavia lisääntymisterveyspalveluita."

Tähän sisältyy pääsy ehkäisyvälineisiin. "Todellisuus on, että meillä on enemmän ehkäisymenetelmiä kuin koskaan ennen, ja edullinen hoitolaki antoi valtavan askeleen eteenpäin kattavuuden tarjoamiseksi kaikelle ehkäisymenetelmille, joilla ei ole yhteismaksua, koska ehkäisykustannukset olivat historiallisesti historiallisesti ollut todellinen este monille naisille ", Miller sanoo. "Huono uutinen on, että Trumpin hallinto on hyökännyt kohtuuhintaiseen hoitolakiin yrittäen antaa työnantajille carte Blanchelle päättääkseen työntekijöidensä ehkäisyyn", hän sanoo ja yrittää kumota lakiesityksen suoraan.

X osaston rahoitus on paras tapaustutkimus nykyisen hallinnon vihamielisestä suhtautumisesta ehkäisyyn ja lisääntymisterveyteen. Osasto X on toinen 1970-luvun politiikka-IT: n A Grant -ohjelma, jonka on luonut liittovaltion hallitus, jonka tarkoituksena on auttaa lisäämään perhesuunnittelu- ja lisääntymisterveyspalveluita pienituloisille ihmisille. Osasto X-rahoittamat klinikat määräävät ehkäisymenetelmiä, suorittavat rintakokeita, pap-levit ja muut kriittiset ennaltaehkäisevät terveyspalvelut sekä testaa ja hoitaa seksuaalisesti tarttuvia infektioita. (Edellä mainitun Hyde -muutoksen vuoksi nämä palveluntarjoajat eivät voi käyttää osaston X varoja aborttien suorittamiseen.-A

Vuoden 2019 päivitykset X osaston rahoitusvaatimuksiin kieltävät kuitenkin nimenomaisesti klinikat, jotka saavat tämän apurahan viittaamisesta potilaista saadakseen abortteja muualle tai jopa keskustelemaan siitä vaihtoehtona. Nämä päivitykset ovat pakottaneet suunnitellun vanhemmuuden pois osaston X ohjelmasta, samalla kun sallitaan monien raskauden "kriisikeskukset"-jotka ovat abortin vastaisia, ja niitä ei useinkaan ylläpitä laillisia terveydenhuollon ammattilaisia ​​saadakseen miljoonia liittovaltion rahoitusta ensimmäistä kertaa. "Apurahoja on suunnattu abortin vastaisiin raskauskeskuksiin, joista puhutaan usein myös väärennettyinä klinikoina ja vastaavina organisaatioina, jotka eivät tarjoa kaikkia lisääntymisterveyspalveluita, jotka todennäköisesti osallistuvat puolueellisiin tietoihin ja harhaanjohtaviin käytäntöihin", sanoo Miller.

Nämä politiikat vaikuttavat suhteettomasti nuoriin. "On todella tärkeää, että nuorilla on tietoa, saada taitoja, ymmärtää ruumiinsa, pystyä neuvottelemaan ja ymmärtämään, mikä on terveellinen suhde, ja pystyä saamaan sekä tiedon että pääsyn palveluihin pitääkseen itsensä turvassa ja terve ", Miller sanoo. "Ihmiset ovat yllättyneitä oppiessaan, että useimmissa ajassa useimmissa paikoissa emme anna nuorille, että-siellä ei ole mitään tai pahempaa. Ja "pahempaa" on opetussuunnitelmat, jotka keskittyvät pelkästään pidättäytymiseen, jotka demonisoivat ja leimautuvat sukupuoleen, seksuaalisuuteen sekä aborttiin ja ehkäisyyn. Joten on todella tärkeää puolustaa paikallisella tasolla erityisesti kattavalle seksuaalikasvatukselle, joka on ikäinen, lääketieteellisesti tarkka ja palvelee todella nuoria hyvin."

Onneksi jotkut osavaltiot astuvat täyttämään reikiä, jotka jätetään peruuttamalla liittovaltion rahoitusta perhesuunnittelun tarjoajille, samalla kun se myös vahvistaa kohtuuhintaisen hoitolain kattavuussuojat. "Joten jos kohtuuhintainen hoitolaki kaadetaan tai jos ne syöttäisivät sitä edelleen ehkäisyvalmisteen kattavuutta, useissa valtioissa on ainakin joitain suojauksia", Miller sanoo.

Mitä voit tehdä lisääntymisoikeuksien tukemiseksi vuonna 2020

Tänä vuonna on paljon vaakalaudalla, alkaen viimeisimmästä korkeimman oikeuden päätöksestä estetystä Louisiana -laista, joka edellyttäisi kaikkien abortin tarjoajien myöntämistä etuoikeuksiin läheiselle sairaalaan. Tuomioistuin kumosi tämän lain, joten abortin vastaiset oikeuksien puolustajat yrittävät todennäköisesti löytää muita tapoja palauttaa aborttikysymys takaisin korkeimpaan oikeuteen tulevaisuudessa. "Korkein oikeus asettaa lattian", Miller sanoo, että he voivat kertoa valtioille, millaisia ​​toimia he voivat ja ei voi ryhtyä.

"Aborttioikeudet ja abortti pääsy todella alkavat ja päättyvät valtion tasolla, joten ihmisten on kiinnitettävä huomiota", Miller sanoo. Siksi Smith sanoo, että syyn puolustaminen valtion edustajasi kanssa on erittäin tehokas tapa suojata pääsyä valtiossasi. Joten myös osallistuu valtion aborttivaroihin riippumatta.

Voit myös tehdä melua kaupungissa tai läänissä, Miller sanoo. "Ihmiset eivät ymmärrä, että paikallisilla hallituksilla on budjetteja, joita he voivat käyttää lisääntymisterveydenhuollon saatavuuden varmistamiseen, ja olemme nähneet, että monet paikkakunnat alkavat tutkia suoraa rahoitusta aborttien hoidolle ihmisille, joilla ei ole varaa siihen tai ei ole kattavuutta ", hän sanoo. "Se on vain yksi esimerkki, mutta he voivat tehdä asioita sen varmistamisesta."Miller suosittelee valittujen virkamiesten seuraamista sosiaalisessa mediassa sekä näiden taistelujen, kuten Guttmacher -instituutin, tyyppejä päivityksiä ja hälytyksiä varten.

"Meillä on ennennäkemättömiä hyökkäyksiä ... velvollisuutemme on taistella meille kaikille, jotta meillä olisi pääsy tarvitsemassamme hoidossa, eikä nykyisyyttä ole aikaa, kuten nykyistä."-Kelsey Ryland, liittovaltion strategioiden johtaja* ennen kaikkea

On myös syytä kiinnittää huomiota vuoden 2020 presidentin ja kongressin ehdokkaiden kantaan Hyde -muutokseen. "[Hyde -tarkistuksen] suurin vaikutus on ihmisille, jotka saavat vakuutuksensa Medicaidin kautta, jotka ovat pienituloisia, ja tiedämmesuhteettomasti väri-, LGBTQ -ihmiset ja nuoret ihmiset,"Sanoo Kelsey Ryland, liittovaltion strategioiden johtaja, ennen kaikkea* väri-naisten johtama organisaatioiden koalitio, joka on sitoutunut lopettamaan Hyde-muutos. Ilman vakuutusta pääsy abortti voi maksaa tuhansia dollareita enemmän kuin mitä useimmilla ihmisillä on varaa maksaa taskusta, Ryland sanoo. Naiset kiistävät myös abortit ovat myös neljä kertaa todennäköisemmin köyhyyttä ja pysyvät väkivaltaisten kumppaneiden kanssa, muun muassa vakavien seurausten lisäksi.

Miller lisää, että ihmisten tulisi vedota lainsäätäjiinsä lupaamaan tuen osaston X. "Osasto X oli yksi tehokkaimmista ohjelmista laadun ja lisääntymisterveydenhuollon palvelujen tarjoamisessa ihmisille, joilla ei ollut muuta pääsyä hoitoon", hän sanoo. "Sillä oli suora vaikutus, sillä oli todellinen ero. Ihmisten tulisi kysyä valituilta virkamiehiltä, ​​mitä he aikovat päättää palauttaa ohjelma aikaisempaan lääketieteellisesti tarkoituksenmukaiseen, lääketieteellisesti tarkkaan hoitoon."Hän sanoo, että toimeenpanoosasto päättää tämän todennäköisesti, koska ohjelmaan muutokset on käsitelty aikaisemmin, joten se on sen varmistaminen, että seuraava presidentti tukee osastoa X, jonka avulla palveluntarjoajat voivat keskustella kaikista lääketieteellisesti turvallisista perheistä Suunnitteluvaihtoehdot potilaidensa kanssa, mukaan lukien kyllä, abortti.

Jos tuet lisääntymisoikeuksia, on myös tärkeää olla äänekäs. "Ihmisten on puhuttava suoraan ja rehellisesti mielipiteistään abortista ja kokemuksestaan ​​abortista ja muuttamaan kulttuurikertomuksen ja ympäröivän ilmaston", sanoo National Abort Federation -yrityksen toimitusjohtaja Katherine Ragsdale ", Katherine Ragsdale. Toisin sanoen vastustus on kovaa, mutta tuki on enemmistössä ja voi olla kovempaa. "Abortin ja ehkäisyn sekä lisääntymisvapauden hyökkäykset ovat tapahtuneet osittain siksi, että tyhjiö on ollut, ja oppositiomme on pystynyt täyttämään tyhjiön", Miller suostuu. "Joten on todella tärkeää hajottaa leima, koska heidän on paljon helpompaa hyökätä, kun ihmiset ovat hiljaa tuestaan."

2020 on muotoiltu keskeiseksi vuodeksi aborttioikeuksille Yhdysvalloissa, ja meille kaikille on varmistettava, että vapauksemme ovat suojattuja. "Nyt on aika [osallistua]", Ryland sanoo. "Meillä on ennennäkemättömiä hyökkäyksiä, ja uhat ovat todellisia yhteisöidemme ihmisille ... velvollisuutemme on taistella meille kaikille, jotta meillä olisi pääsy tarvitsemamme hoitoon, eikä nykyisyyttä ole aikaa, kuten nykyinen."Kehoni, valintani, ei ole koskaan ollut merkitystä enemmän.

Tämä tarina julkaistiin alun perin 24. maaliskuuta 2020. Se päivitettiin 30. kesäkuuta 2020.

Etkö ole varma, mitkä valtiot tarvitsevat eniten tukea? Nämä ovat pahimpia tasa -arvon suhteen. Lisäksi tässä on pohjamaali, kuinka käyttää intohimosi muuttaa maailmaa.