Jota olisi vaadittava rokottamaan? Epidemiologi hajottaa sen, mitä sinun on tiedettävä rokotteen valtuutuksista

DR. Panimoa vaatii tällä hetkellä läänin, jossa hän pyrkii joko saamaan influenssan, tai käyttämään tiettyjä henkilökohtaisia ​​suojavarusteita (PPE) influenssakauden aikana. Hän uskoo, että on todennäköistä, että vastaavat toimeksiannot annetaan COVID-19-rokotteiden suhteen.

Mitä opiskelijoiden toimeksiantoihin, tohtori. Morain sanoo, että he todennäköisesti leviävät yliopistokampuksille opiskelijoiden läheisyyden, halun palata pre-pandeemisiin akateemisiin ja sosiaalisiin normeihin, ja yliopistoihin liittyvät suuret pandemiaturvallisuustoimenpiteet ovat aiheuttaneet suuria kustannuksia koskevia turvallisuustoimenpiteitä. Kouluikäiset lapset voivat myös kohdata mandaatteja monista samoista syistä; Tämä on kuitenkin tässä vaiheessa vähän tuntematon, tohtori sanoo. Morain, kun otetaan huomioon, että 12–15-vuotiaat lapset hyväksyttiin äskettäin Pfizer-Biontech-rokotteelle ja nuoremmat lapset, joita ei ole vielä kelvollinen rokotukseen.

Toisessa väestörakenteessa on ennakkotapaus valtuutetuille rokotuksille. Dr: n mukaan. Morainin, aktiivisen sotilasjoukkojen on saatava tiettyjä rokotteita, mukaan lukien vuotuinen flunssa laukaus. "Tämän politiikan on ilmoitettu olevan tiukasti täytäntöön harjoitusleireillä", hän sanoo. Nämä rokotteen mandaatit ovat myös kestäneet oikeudellisen haasteen. "Esimerkiksi vuonna Yhdysvallat v. Chadwell, joka tutki, onko u.S. Merijalkaväki voisi kieltäytyä rokottamasta uskonnollisen vakaumuksen perusteella, merivoimien tarkastuslautakunnan tuomioistuin (nykyinen merivoimien Marine Corps -tuomioistuin) päätti, että uskonnolliset vakaumukset eivät ole sotilaallisten määräysten yläpuolella ", sanoo Dr. Morain.

COVID-19-rokote on hiukan erilainen kuin aikaisemmat rokotteet, jotka on valtuutettu joukkoihin, koska se on toistaiseksi hyväksytty vain hätäkäyttöön. Tästä syystä siitä ei ole vielä tehty pakollista, koska valtuutus näissä olosuhteissa olisi laitonta. Ja vaikka presidentti Biden ilmoitti viime kuussa, että hän voi antaa mandaatin pian-mikä viisas olla laillinen-se ei ole vielä pinta.

Sotilashenkilöstön rokotusaste on tällä hetkellä trendikäs oikeaan suuntaan-he nousivat 55 prosenttia viimeisen kuukauden aikana, mutta vain noin puolet amerikkalaisista joukkoista on tällä hetkellä saanut ainakin yhden laukauksen. Dr: n mukaan. Morain, on pakottava argumentti, joka on annettava valtuuttamiselle, että loput osallistuvat. "On eettisiä perusteluja, jotka tukevat asevelvollisuuden jäsenten, etenkin aktiivisen velvollisuuden ja/tai asumisen läheisten elinolosuhteiden, vaatimuksia, kun otetaan. "Tämä suuri tartunnan riski tarkoittaa, että rokotuksesta kieltäytyneet aiheuttavat kohonneita vahingon riskiä muille, mukaan."

Samanlaisia ​​väitteitä voitaisiin esittää poliisien rokotuksen valtuuttamisesta, joille rokotusaste on alhaisempi kuin suuren yleisön väitteitä huolimatta poliisivoimien suurista aiheuttamista aiheutuneista aiheista, jotka tekevät upseereista alttiimpia vakaville sairauksille, sairaalahoitoon ja COVID: n kuolemaan 19. (Hälyttävästi poliisit kuolivat todennäköisemmin COVID-19: een viime vuonna kuin kaikki muut syyt yhdistettynä.) Lisäksi rokottamattomat poliisit voivat asettaa vuorovaikutuksensa vaaraan. Tätä varten dr. Morain toteaa, että poliisien inokulaation eettiset perusteet ovat kaikkein pakottavia niihin, jotka ovat vuorovaikutuksessa vankilaiden kanssa, koska vankiloissa ja vankiloissa on suuri leviämisriski ja vangittujen riippuvainen asema. "Valtiolla pidetään laillista velvollisuutta tarjota vankeille henkilöille terveydenhuoltoa", hän sanoo. "Tämän tulisi sisältää suojaus vahingoilta, mukaan lukien covid -siirron vahingot."

Kansainvälisen poliisin päällikön liiton mukaan poliisin johtajat voivat vaatia työntekijöitään rokottamaan rikkomatta mitään lakeja; Jokainen tällainen politiikka on kuitenkin yksittäisen poliisiosaston harkinnan mukaan, eikä ole olemassa vilttivaatimuksia (tai tällaisia ​​vilttivaatimuksia), jotka kattavat kaikki virkamiehet.

Näiden suurten ämpäri-terveydenhuollon työntekijöiden, opiskelijoiden, armeijan henkilöstön ja poliisien ulkopuolella-DR. Panimo ennustaa myös, että yksityiset organisaatiot, kuten risteilylinjat, saattavat vaatia rokotuksia henkilöstölleen ja vierailleen, ja DR. Morain sanoo nähneensä puhetta Uberista, joka vaatii rokotteita sen kuljettajille. "Uskon, että näemme monipuolisten organisaatioiden spektrin hallitusten tasolla, jotkut läänin kansanterveysosaston tasolla, jotkut organisaation tasolla. Panimo.

Kaiken tyyppisistä mandaatista on kuitenkin olemassa huomattavia kiistoja ja vastustaa sitä. Esimerkiksi Texasin osavaltio on jo kielletty kaikista valtion rahoitusta saavasta valtion virastosta tai organisaatiosta (kuten julkinen yliopisto) vaatimasta todisteita rokotuksesta. Texasin yksityiset laitokset voivat silti vaatia rokotuksia, mutta jonkin verran Houston Methodist Baytown Hospital -sairaalaa-ovat jo laillisia taisteluita niin tekemiseen.

Jos valtio päättää mennä vastakkaiseen suuntaan ja valtuutetaan COVID-19 Jacobson V. Massachusetts. Tapaus koski Massachusettsin lakia 1900 -luvun alusta edellyttäen, että Cambridgen väestö saa isorokkorokotteet puhkeamisen edessä. Laki riitautettiin korkeimmassa oikeudessa, joka lopulta vahvisti valtioiden oikeuden valtuuttaa rokotukset niin kauan kuin he "eivät" menneet niin pitkälle sitä, mitä kohtuudella vaadittiin yleisön turvallisuudelle."

Silti tohtori. Morain huomauttaa, että rokotteen mandaatti ei tarkoita. Sen sijaan hän sanoo, että se on yksinkertaisesti osallistumisen edellytys, olipa kyse sitten akateemisessa ympäristössä, työllisyyspaikassa tai muualla. Joissakin tapauksissa myös majoitusta voidaan tarjota, tohtori. Morain lisää esimerkkiä, että mahdollisuus käyttää ylimääräistä henkilönsuojaa rokotteen saamisen sijasta tai säännöllisen testauksen alaisia.

Ja vaikka mandaatit saattavat varmasti olla järkeviä joissakin asetuksissa, molemmat asiantuntijat huomauttavat, että painopisteen tulisi todella olla enemmän ihmisten saaminen vapaaehtoisesti valitsemaan rokotusta. "Ihanteellisessa maailmassa meidän ei tarvitse joutua vaatimaan ketään rokottamaan SARS COV-2: ta vastaan, koska kaikki haluaisivat tehdä sen estääkseen paitsi itseään sairastumasta tai sairaalahoidosta, myös suojelemasta yhteisöä ja heidän ympärillään olevia, " DR. Panimo sanoo. "Meidän on tehtävä parempi työ ymmärtääksemme joidenkin ryhmien tai yksilöiden haluttomuus rokottaa, ja selvitettävä, kuinka voimme tavoittaa heidät luotettavien ikätovereiden kautta ja tarjota asianmukaisia ​​tietoja heidän huolenaiheidensa ratkaisemiseksi."