Vuoden 2020 vaalit vaikuttavat ehdottomasti hyvinvointiin tässä on se, mikä on vaakalaudalla 4 avainalueella

Vuonna 2010 allekirjoitettu edullinen hoitolaki (ACA), joka allekirjoitettiin vuonna 2010, radikaalisti laajensi Yhdysvaltojen terveydenhuollon saatavuutta tarjoamalla sairausvakuutusta yli 20 miljoonalle ihmiselle. Laki teki sen kahdella tavalla: se loi vakuutusmarkkinat (liittovaltion ja osavaltion johtamat), joissa ihmiset voivat verrata vakuutussuunnitelmia ja ilmoittautua, ja se tarjosi valtioiden kannustimia laajentaa Medicaid-ohjelmiaan, jotta rahoitusreunalla asuvat ihmiset olisivat voineet olla vakuutus ja huolehdi tarvittaessa sitä. ACA: n kuluttamista seuraavina vuosina vakuuttamattomien ihmisten määrät romahtivat.

Miljoonat amerikkalaiset luottavat nyt ACA: hon sairausvakuutukseensa, ja jopa niillä, joilla on yksityinen tai työn tukemassa vakuutuksessa, on tietyt suojaukset ja edut ACA: n takia. Esimerkiksi ACA valtuutetaan, että vakuutuksenantajat eivät voi kieltää kattavuutta olemassa olevan tilan vuoksi, mikä oli aiemmin jättänyt tuhannet ihmiset löytämään riittävää sairausvakuutusta. Ennen ACA: ta, ihmisiä evättiin astman tai korkean verenpaineesta, tai siitä, että sinulla on ollut vauva tai perheväkivallan uhri. ACA valtuutti, että perusterveydenhuolto, mukaan lukien ehkäisy, on täysin katettu. Se antoi nuorille aikuisille pysyä vanhempien terveydenhuollon suunnitelmassa 26 -vuotiaana. Se lopetti sukupuoleen perustuvan syrjinnän vakuutushinnoilla: Ennen ACA: ta naisista veloitettiin jopa 45 prosenttia enemmän sairausvakuutuksesta kuin miehet. Ja se vaatii jopa, että työnantajat antavat synnytyksen jälkeiset naiset kohtuullista aikaa ja yksityisyyttä pumppaamaan rintamaitoa.

Presidentti Trump vastustaa ACA: ta sanomalla, että hänellä on oma, parempi terveyssuunnitelma. Mutta hänen toimikautensa aikana hän ei ole ottanut sitä käyttöön tai julkaissut sitä missään, mikä tekee mahdottomaksi arvioida hänen ehdotustaan ​​Bidenin vastaan. Hän on kuitenkin heikentänyt useita ACA: n kriittisiä komponentteja, mukaan lukien yksittäisen valtuutuksen rangaistuksen kumoaminen, sakko veronmaksajille, jotka pysyivät vakuuttamattomina, mikä oli tapa kannustaa kaikkia saamaan sairausvakuutusta ja pitämään kustannukset alhaalla linjassa. Hän ei juurikaan rahoittanut mainontaa ACA: n markkinoiden ilmoittautumisajalle ja pääsi eroon monista työkaluista, jotka auttoivat ihmisiä ilmoittautumaan; Trumpin alla ACA: n ilmoittautuminen putosi ennustettavasti. Ja hänen hallintonsa helpottivat työnantajia kieltämään työntekijöiden ehkäisyvalmisteet sairausvakuutussuunnitelmissaan.

Jos ACA on mitätöity, vaikutukset ovat valtavat. Kaksikymmentäyksi miljoonaa ihmistä voisi löytää vakuuttamattoman. 133 miljoonaa amerikkalaista, joilla on olemassa olevia olosuhteita, voitiin kieltää kattavuus.

Trump tukee myös oikeudellisia pyrkimyksiä suolistoa tai tuhota kokonaan ACA. Yksi tapaus, joka voi päästä eroon ACA: sta, suuntautuu korkeimpaan oikeuteen ennen vaaleja, jättäen terveydenhuollon laki erityisesti vaarannettuna Ruth Bader Ginsburgin kuoleman seurauksena. Korkein oikeus voisi lyödä lakia lopettaen ACA: n sellaisena kuin me sen tiedämme. Tai jos penkillä on vain kahdeksan tuomaria tavallisen yhdeksän sijasta, tuomioistuin voidaan jakaa tasaisesti keskelle. Tällöin lopullinen päätös palautuu alemman tuomioistuimen päätökseen. Ja tässä tapauksessa alempi tuomioistuin mitätöi lain koko.

Jos ACA on mitätöity, vaikutukset ovat valtavat. Kaksikymmentäyksi miljoonaa ihmistä voisi löytää vakuuttamattoman. 133 miljoonaa amerikkalaista, joilla on olemassa olevia olosuhteita, voitiin kieltää kattavuus. Sadat miljoonat joutuvat maksamaan enemmän sekä vakuutusmaksuista että itsestään. Miljoonat nuoret eivät enää ole oikeutettuja pysymään vanhempien suunnitelmassa. Koska pöydällä ei ole Trump -suunnitelmaa, emme tiedä mitä presidentti tekee näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Kriitikot ja kannattajat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että ACA ei ole kaukana täydellisestä. Terveydenhuollon kustannukset ovat edelleen taivaankorkeita Yhdysvalloissa, ja tulokset ovat suhteellisen huonoja verrattuna siihen, mitä kulutamme. Vakuutusmaksut ovat järjetöntä: Keskimääräisen työntekijän tukeman sairausvakuutussuunnitelman perhe maksaa noin 20 000 dollaria vuodessa pelkästään vakuutusmaksuissa.

Trump ei ole myöskään kirjoittanut, mitä hän tekisi näissä asioissa. Joe Biden on ehdottanut ACA: n laajentamista, etenkin julkisella vaihtoehdolla, joka muistuttaa Medicaidia, joka kattaa matalan tulotason ihmiset, riippumatta siitä, asuvatko he valtiossa, joka laajensi Medicaidia. Hänen ehdotuksensa lisäisi myös tukea ACA -pörsseissä. Ja hän alentaisi Medicare -kelpoisuus -ikää 60: een. Niille, jotka haluavat laajennetun terveydenhuollon kattavuuden Yhdysvalloissa, Biden-suunnitelma lupaa ainakin toimittaa perusteet, vaikka se on hyvin kaukana Medicare-ohjelmasta kaikesta suunnitelmasta, jonka senaattori Bernie Sanders ehdotti demokraattisessa primaarissa. Ja se on ainakin tarkempi kuin olematon suunnitelma, jonka Trump Valkoinen talo on luvannut eikä toimitettu neljä vuotta.

Lisääntymisoikeudet

Lisääntymisoikeuksien suhteen Bidenin ja Trumpin erot ovat selkeät ja perustavanlaatuiset. Biden on luvannut ylläpitää ja ihannetapauksessa laajentaa abortin ja ehkäisyn pääsyä. Toisaalta Trump ... ”Meidän on otettava Donald Trump hänen sanansa abortista", sanoo Jennifer Gunter, MD, San Franciscossa toimiva OB/GYN ja kirjoittaja Emättimen raamattu. ”Hänen hallintonsa tavoitteena on tehdä abortista laitonta."

Hän on myös vaikeuttanut ehkäisyä. Viime vuonna Trump ilmoitti säännön, joka vetää liittovaltion perhesuunnittelurahoitusta kaikilta organisaatioilta, jotka tarjosivat abortteihin liittyviä palveluita-jopa, jos palvelu olisi yksinkertaisesti lähetys, ja vaikka palvelut maksetaan organisaation omien, kansalaisjärjestöjen dollareiden kanssa. Se oli sääntö, jonka tarkoituksena oli kohdistaa suunniteltu vanhemmuus, ja se toimi: organisaatio vedettiin liittovaltion X osasto -ohjelmasta, joka auttaa rahoittamaan perhesuunnittelua pienituloisille naisille.

Toinen Trumpin hallintosääntö on laajentanut amerikkalaisen abortin vastaista politiikkaa Amerikan rajojen ulkopuolella, vetämällä u.S. Abortteja tarjoavien organisaatioiden maailmanlaajuisia terveysrahastoja, jotka tarjoavat naiset turvallisiin ja laillisiin abortteihin tai puolustavat aborttioikeuksia. Tutkimukset osoittavat, että tämä erityinen sääntö, jota vastustajat kutsuvat ”globaaliksi gag -sääntöksi”, todella lisää abortteja ja äitien kuolemia.

Kun Trump yrittää täyttää Ruth Bader Ginsburgin vapauttaman korkeimman oikeuden paikan, hän nimittää melkein varmasti aborttia vastustajan, ja joku hänen mielestään kumoaa ROE V. Kahlata.

Bidenin lisääntymisoikeusalusta on jyrkässä vastakohtana Trumpin kanssa. Biden on luvannut palauttaa rahoituksen suunnitellulle vanhemmuudelle, nimittää tuomarit, jotka suojelevat ROE V. Kahlata, ja lopettaa globaali gag -sääntö.

"Se on kaikki linjalla. Tiedän, kun ihmiset kuulevat heidän ajattelevansa: 'Olet kana vähän.'Mutta todella: taivas putoaa. Taivas putoaa ja ihmisten on ymmärrettävä se."-Jennifer Gunter, MD

Tärkeintä, ROE V. Kahlata ei ole vain aborttioikeuksia. Se on tapaus, joka perustui aikaisempaan oikeuskäytännölle, joka vahvisti seksuaalisen yksityisyyden oikeuden. Tämä oikeus yksityisyyteen ulottuu nyt moniin alueisiin, mukaan lukien oikeus ehkäisyyn ja oikeus seksiä saman sukupuolen suostumuksen aikuisen kanssa. Jos Maun on kumottu, se ei ole pelkästään abortti, joka voitaisiin kieltää, eikä pelkästään aborttioikeudet palauteta: se on tällä hetkellä suojattu kokonainen seksuaalisten ja lisääntymisoikeuksien luokka, mutta se ei välttämättä ole, jos korkein oikeus mitätöi mitätöivät Maun. Ihmisille, jotka arvostavat ehkäisyä, laillista aborttia ja LGBTQ+ -oikeuksia, "kaikki on linjalla", Dr. Gunter sanoo. "Tiedän, kun ihmiset kuulevat ajattelevansa:" Voi, olet vain hysteerinen "tai" olet kana vähän.'Mutta todella: taivas putoaa. Taivas putoaa ja ihmisten on ymmärrettävä se. Ja siellä on kaventava aika tehdä jotain asialle."

Erot Trumpin ja Bidenin välillä ei koske vain politiikkaa. Abortti on yksi poliittisesti kiistanalaisimmista kysymyksistä Yhdysvalloissa. Ne, jotka vastustavat aborttioikeuksia. Aborttioikeuksia tukevat väittävät, että naisen suvereniteetti omaan ruumiinsa on ensiarvoisen tärkeää ja että hallituksen ei pitäisi päättää, pysyykö hän raskaana vai ei.

Poliittisessa keskustelussa usein kaipataan kuitenkin hyvin vakiintuneita kansanterveyskysymyksiä. Abortin oikeudellisella asemalla on hyvin vähän vaikutusta abortti-naisten abortteihin, onko menettely laitonta vai ei, mutta menettelyt ovat yleensä paljon vaarallisempia, kun ne ovat laittomia, mikä tarkoittaa, että enemmän naisia ​​loukkaantuu tai tapetaan, kun abortti kieltää. Aborttiasteen vähentäminen on luotettavan ehkäisyn saatavuus, etenkin pitkävaikutteiset menetelmät, kuten IUDS, josta voi tulla vaikeampaa päästä konservatiivisen presidentin ja konservatiivisemman korkeimman oikeuden alaisuuteen.

Fyysiset ja taloudelliset vaikutukset siitä, että et voi saada aborttia, kun tarvitset, ovat merkittäviä ja hyvin dokumentoituja. U: ssa.S., Naiset, jotka haluavat lopettaa raskautensa, mutta joutuvat abortteihin, ovat todennäköisemmin kuin naiset, jotka saivat abortteja elämään köyhyydessä vuosia myöhemmin; He pysyvät todennäköisemmin väärinkäyttäjissä; ja heidän nykyiset lapsensa päättyvät huonompaan suuntaan. Abortti ja jopa ehkäisy on jo monien amerikkalaisten naisten vaikea saada. Bidenin puheenjohtajakausi alentaisi esteitä raskauden estämiselle ja yhden lopettamiseksi; Trumpin presidenttikausi nostaisi heitä edelleen.

Taloudellinen hyvinvointi

Yksi suurimmista kysymyksistä, joita äänestäjät aina on?”Kun kyse on Trump vs. Biden, se riippuu siitä, kuinka rasvaa taskukirjasi on jo.

"Bidenin ehdotuksessa hän puhuu verojen nostamisesta yritysten suhteen, joten se vaikuttaa yritysten omistajiin", sanoo Ellevestin sijoitusjohtaja Sylvia Kwan, naisille suunnattu sijoitus- ja taloudellinen hyvinvointialusta. ”Hänen suunnitelmansa nostaa veroja varakkaasta, siirtäen nykyisen korkeimman marginaaliverokannan takaisin 39: een.6 prosenttia ja verojen nostaminen myyntivoittojen korkoista ei kaikille, mutta niille, jotka ansaitsevat miljoonan dollarin tai enemmän.”Useimmille amerikkalaisille heidän verokanta pysyisi samana. Jos Biden-ehdotus suoritettaisiin-iso, jos yritysverokanta nousisi 21 prosentista 28 prosenttiin, ja yksittäiset verot nousevat erittäin korkeimpiin palkittuihin: yksinhuoltajat, jotka ansaitsevat yli puoli miljoonaa dollaria vuodessa, ja naimisissa olevat parit ansaitsevat yhdessä noin 600 000 dollaria. Perheet, jotka ansaitsevat alle 400 000 dollaria vuodessa (useimmat amerikkalaiset perheet), eivät näe heidän verojen nousua. Ja puolestaan ​​miljardeja dollareita tuloja verojen nostamisesta yrityksille ja rikkaimmille amerikkalaisille voisi auttaa maksamaan esimerkiksi terveydenhuollon, lastenhoitoa, koulutusta ja asumista, jotka kaikki ovat taloudellisia viemäröitä keskil- ja työväenluokissa.

Jotkut kriitikot ovat silti huolissaan siitä, että verojen korottaminen voi vahingoittaa taloutta, mikä puolestaan ​​satuttaa monia amerikkalaisten pankkitilejä. Kwanin mukaan nämä huolet voivat olla väärin sijoitettuja. "Korkeammat verot eivät välttämättä tarkoita huonoa markkinoiden tuotosta", hän sanoo. ”1950-luvulla verokantoja oli erittäin korkeat 80, 90 prosenttia, mikä suurin osa tästä sukupolvesta olisi melko hämmästyttävää. Mutta tuolloin myös markkinoille tuotto oli myös korkea. Ja 2000 -luvulla meillä oli erittäin alhaiset verot, emmekä suuria markkinatuottoja."Ja joka tapauksessa" veroista ja siitä, kuka aikoo nostaa ja laskee, on paljon puhetta, mutta on niin monia muita tekijöitä, jotka vaikuttavat sekä markkinoille että taloudelliseen hyvinvointiin kuin vain verot ", Kwan sanoo.

Amerikkalaisilla on nyt yli 1 biljoonaa dollaria opintolainavelkaa; Yli 44 miljoonaa amerikkalaista maksaa opintolainoja.

Yksi näistä tekijöistä on velka ja erityisesti nuorille amerikkalaisille. Amerikkalaisilla on nyt yli 1 biljoonaa dollaria opintolainavelkaa; Yli 44 miljoonaa amerikkalaista maksaa opiskelijalainoja, jotka keskimäärin yli 30 000 dollaria lainanottajaa kohti. Kumpikaan ehdokas ei tarjoa sellaista laajaa opiskelijalainan velan anteeksiantoa, jonka ovat ehdottaneet demokraattisia pääehdokkaita Bernie Sanders ja Elizabeth Warren. Mutta on hyvin selvää, että Bidenin suunnitelma on paljon anteliaampi lainanottajille kuin Trumpin, ja Trumpin suunnitelma voisi asettaa opiskelijalainavelkat vielä taloudellisesti epävarmempaan asemaan.

Bidenin suunnitelman mukaan opetus olisi vapaa joissain valtion kouluissa ja vähentynyt yhteisöopistoissa ja historiallisesti mustia korkeakouluissa ja yliopistoissa. Hänen ehdotuksensa peruuttaa myös perustutkinto -opiskelijoiden velat julkisten korkeakoulujen ja historiallisesti mustien korkeakoulujen tutkinnon suorittaneille ja antaisi kaikille opintolainan haltijoille 10 000 dollaria velanhelpotuksia. Hän on sitoutunut puhdistamaan tuhoisan julkisen palvelun laina -anteeksianto -ohjelman, joka lupaa poistaa vähintään vuosikymmenen julkisen palvelun työskentelevien ihmisten velan ja jatkaa lainojensa maksamista ajoissa kyseisenä ajanjaksona, mutta koulutusministeri Betsy DeVosissa on hylännyt 99 prosenttia hakijoista. Biden vähentäisi myös harkinnanvaraisten tulojen prosenttiosuutta, jotka on ohjattava opiskelijalainoihin tulovetoisen takaisinmaksusuunnitelman mukaisesti, vähentäen sitä nykyisestä 10–20 prosenttiin alle 5 prosenttiin; Vain perustutkintoa koskevat lainat kuitenkin pätevät. Ja mitä tahansa 20 vuoden kuluttua annetun määrän ei veroteta-kuten se on, vaikka lainasi annetaan anteeksi vuosien tulovetoisen takaisinmaksun jälkeen, olet silti velkaa veroja kaikesta, mitä et maksanut. Biden lisäisi lisäksi koulutusapurahoja ja helpottaisi opiskelijoiden velan purkamista konkurssissa.

Trumpin opiskelijalainasuunnitelma on ohuempi ja vähemmän edullinen opiskelijoille ja lainanhaltijoille. Kuten Biden, Trump on ehdottanut tulovetoisten takaisinmaksusuunnitelmien tarkistamista, mutta hän vaatii lainanottajia käyttämään 12.5 prosenttia heidän harkinnanvaraisista tuloistaan ​​lainoihinsa. Hän kavensi takaisinmaksuikkunat nykyisestä 20 vuodesta jatko-lainojen enintään 20 vuodesta ja jatko-lainojen 30 vuotta alle 15 vuoteen ala-asteen ja 25 vuoden ajan koulun keskialueelle, jonka mukaan olet koukussa kuukausittain. lisäisi. Hän on pyrkinyt pääsemään eroon liittovaltion tuetuista opintolainoista (lainat, jotka eivät kerää korkoa vasta valmistumisen jälkeen ja jotka annetaan opiskelijoille taloudellisen tarpeen mukaan) ja vaativat sen sijaan opiskelijoiden luottamaan tukemattomiin lainoihin, missä kiinnostus alkaa kertyä välittömästi. Koska COVID-19 työnsi niin monta amerikkalaista taloudellista partaalle, Trump on kärsinyt tauon liittovaltion opiskelijalainan maksuista ja koroista vuoteen 2020 mennessä, mutta ei ole tarjonnut velanhelpotuksia.

Sitten on sosiaaliturva, "mikä kuulostaa todella omituiselta asialta, jolla kerrotaan 20-vuotiaidensa ihmisille huolehtimaan, mutta heidän pitäisi huolehtia siitä", sanoo Helaine Olen, avustaja Hakemistokortti: Miksi henkilökohtaisen rahoituksen ei tarvitse olla monimutkaista ja mielipidekirjailija Washington Post. Trump on ehdottanut palkkaveron poistamista, mikä maksaa sosiaaliturvasta. Hän on jo lyönyt tauon palkkaveroihin COVID-19: n takia; Jos muutos tehtiin pysyväksi, asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että se voisi jättää sosiaaliturvakassa tyhjiksi jo vuonna 2023. "Se ei ole vain eläkkeellesi", joka olisi vaarassa, Olen sanoo; Se on taloudellinen terveytesi nyt. Noin puolet yli 65 -vuotiaista ihmisistä eläisi köyhyydessä tai lähellä sitä ilman sosiaaliturvaa. Ohjelma ei lupaa vain nuorille, että voimme jäädä eläkkeelle tulevaisuudessa, "mutta siksi sinun ei tarvitse tukea vanhempiasi eläkkeelle jääessään", Olen sanoo. Sosiaaliturvalle osuma tarkoittaa nyt, että monet nuoret aikuiset ovat yhtäkkiä juuttuneet laskuun vanhemmille, jotka ajattelivat heidän olevan vanhuuteen.

Kwanin mukaan kysymyksiä minkä tahansa presidentin vaikutuksesta yksilöiden taloudelliseen terveyteen olisi lievennettävä ymmärryksellä, että ”, jos sijoitat yleensä pitkällä aikavälillä-mitä suosittelemme, että teet, kuka on puheenjohtajakaudella neljä vuotta Tai edes kahdeksalla vuodella ei ole niin paljon vaikutusta, koska asiat, jotka me kaikki tiedämme, johtavat onnistuneeseen sijoittamiseen, kuten säästöihin, ja yhdistämisen voima.”Mutta se ei tee lyhyemmän aikavälin vaikutuksia merkityksettömiä.

Ilmastonmuutos

"On vaikea sanoa tarkemmin kuin sanoa, että tämä on elämän ja kuoleman kysymys, ja planeetan tulevaisuus on vaakalaudalla", sanoo Ayana Elizabeth Johnson, PhD, meribiologi, valtameren kollektiivin perustaja ja CO -Antologian toimittaja Kaikki mitä voimme tallentaa. ”En tiedä, kestävätkö ekosysteemimme toisen Trumpin hallinnon. Ja tietysti olemme riippuvaisia ​​luonnosta oman selviytymisen suhteen."

Trump -lähestymistapa ilmastomuutokseen on ollut ympäristönsuojelun ja säilyttämisen kohtelu uhkina yritysten voittoille ja työpaikoille. Hänen kommenttinsa ilmastomuutoksesta ovat olleet epäjohdonmukaisia ​​epäjohdonmukaisuuteen, toisinaan kutsuen sitä ”myyttisiksi” ja “huijauksiksi”, ja toisinaan julistavat itsensä ympäristönsuojelijaksi. Poliittisella tasolla hänen prioriteettinsa ovat selkeämpiä. Hän vetäytyi u.S. Pariisin ilmasto -sopimuksista. Hänen hallintonsa on kääntänyt takaisin 100 erilaista ympäristönsuojelua koskevaa määräystä, mukaan lukien ne, joiden tarkoituksena on säännellä hiilidioksidipäästöjä ja vähentää ilman pilaantumista, ja hän yrittää edelleen sallia offshore -öljyn ja kaasun poraamisen useimmista Amerikan rannikoista. Trumpin hallinto sanoo, että ympäristömääräykset ovat usein raskaita ja päällekkäisiä ja että he "lyövät amerikkalaisia ​​yrityksiä.”Niiden poistaminen, he sanovat, säästää yrityksiä miljardeja dollareita vuodessa.

”En tiedä, kestävätkö ekosysteemimme toisen Trumpin hallinnon. Ja tietysti olemme riippuvaisia ​​luonnosta oman selviytymisen suhteen.”-Ayana Elizabeth Johnson, tohtori

Tämä vaikuttaa tietysti planeetan terveyteen, mutta myös kaikkien sen, jotka elävät sen terveyteen-on vaikeaa olla fyysisesti hyvin, jos hengität saastunutta ilmaa, syöt kalaa saastuneista vesistä tai vaarassa menettää kodin tulipalojen tai tulvien takia. Ja Johnson sanoo: ”Planeetan terveys ei vaikuta kaikkiin. Väri- ja pienituloisten yhteisöjen yhteisöt kärsivät yleensä ensimmäisestä ja pahimmasta ilmastonmuutoksesta.”Se on erityisen akuuttia luonnonkatastrofien suhteen: ne, joilla ei ole resursseja. Mutta se ilmenee myös fyysisessä kehossa. "Näemme tämän risteyksellä Covidin kanssa", Johnson sanoo. ”Yhteisöt, joissa voimalaitokset sijaitsevat, jotka ovat jo alttiina saastuneelle ilmalle ja joilla on heikentynyt hengityselinten, ovat vaarassa äärimmäisille covidille.”Astma, influenssa, jopa syöpä: Ilmastomuutoksen aiheuttamia tai pahenemisia voi olla paljon sairauksia.

Biden ja Trump "eivät voineet olla polaarisempia vastakkaisia ​​planeetan terveyden suhteen", Johnson sanoo. Vaikka monet ympäristönsuojelijat kritisoivat Bidenin ilmastosuunnitelmaa demokraattisten pääasiallisten aikana, Bidenin ehdokas antoi sille kunnostuksen. Bidenin ilmastosuunnitelma on nyt 2 biljoonan dollarin pyrkimys, jonka tavoitteena on lopettaa riippuvuus fossiilisista polttoaineista ja siirtyä täysin uusiutuviin energialähteisiin vuoteen 2035 mennessä, kun taas investoidaan vihreiden työpaikkojen luomiseen, etenkin valmistusalalla. Ja 40 prosenttia hänen suunnitelmansa eduista menee perinteisesti aliarvioituihin yhteisöihin, jotka ovat usein ilmastonmuutoksen etulinjassa.

Ehkä Johnson sanoo, että Bidenin suunnitelman sydämellisin osa on se, missä määrin se heijastaa halukkuutta muuttaa mieltään oppiessaan enemmän ja puhuneen asiantuntijoiden kanssa ja omistautumista ongelman ratkaisemiseen sen sijaan, että olisit oikeassa. "Hän on vetäytynyt parhaista ideoista, jotka on esitetty ensisijaisesti muista kampanjoista: Inslee -suunnitelmista, Warrenin suunnitelmista", hän sanoo. "Ja sitä haluamme nähdä: kaikki parhaat ideat eteenpäin, riippumatta siitä, kuka alun perin laati ne."

Valmis ottamaan suhteesi hyvin+hyvään seuraavalle tasolle? Rekisteröidy Well+ saadaksesi yksinoikeudella alennuksia, etuja ja sisältöä alla.