Kaatava mäti v. Wade vaikuttaa suhteettomasti historiallisesti syrjäytyneisiin yhteisöihin

Ymmärtää, miksi rotuerot vaikuttavat ROE V. Kahlata Kaatumisen, meidän on ymmärrettävä ristikkäisyyden käsite, termi, jonka Kimberlé Crenshaw loi vuonna 1989, kuvaamaan syrjinnän yhdistämisastetta, jonka mustanaiset kokevat. Esimerkiksi olen musta ja nainen; Olen aina nämä kaksi identiteettiä, koska en voi erottaa niitä. Yhteiskunta pitää minua aina molemmina rasismin, sorron ja valkoisen ylivallan takia. Tämä on johtanut epäreiluun ja alaosaan lääketieteellisissä olosuhteissa ja rajoitetusti pääsy hoitoon.

Vaihtoehtoisesti valkoiset naiset-kuka voi olla valkoinen tai nainen on etuoikeus erottaa identiteetit saada enemmän hyötyä valkoisesta hallitsevasta kulttuurista, kuten pääsy laadukkaaseen terveydenhuoltoon. Risteyskykyä voidaan soveltaa useisiin yhdistelmä -syrjäytyneisiin identiteetteihin, mukaan lukien vaurauden puute ja vammaisyhteisön jäsen, monien joukossa.

Kumoaminen ROE V. Kahlata pahentaa systeemistä eriarvoisuutta, mikä johtaa edelleen kriminalisointiin, vankeuteen, sairastuksiin, työllisyyden menetykseen ja jopa naisten kuolemaan.

Erityisesti valkoisen hallitsevan kulttuurin jäsenet saavat eniten abortteja 39 prosentilla, jota seuraa mustien naisten 28 prosenttia ja 25 prosenttia latinalaisamerikkalaisista naisista, vuoden 2014 Guttmacher -instituutin tietojen mukaan Guttmacher. Enemmän kuin mikään, tämä on heijastus valkoisilla naisilla, riippumatta siitä, mitä he haluavat tehdä. Vuonna 1968 viisi vuotta ennen ROE V. Kahlata Päätös-Jane-kollektiivi luotiin aborttien ja neuvontajuhlia varten, jotka olivat enimmäkseen valkoisia ja etuoikeutettuja. Noin 11 000 aborttia järjestettiin ilman yhtä kuolemaa. Vaikka kollektiivilla oli juoksua poliisin kanssa (jälleen abortit eivät olleet laillisia), valkoisen johtaman organisaation oleminen auttoi pääsyä turvallisiin abortteihin ja mielenterveystukeen.

Asia? Historiallisesti tukena todisteiden perusteella meillä on syytä uskoa, että etuoikeutetuilla ihmisillä-ja tässä tapauksessa, nimittäin varakkoilla valkoisilla naisilla on pääsy turvallisiin abortteihin riippumatta siitä, mitä laissa säädetään. Mutta se on etuoikeus bipoc -ihmiset eivät enää välttämättä ROE V. Kahlata Kaatuminen.

Turvallisten aborttien saatavuuden puute vahvistaa vain rodullisia eroja ja systeemisiä eriarvoisuuksia, jotka ovat jo paikallaan rajoitettuja pääsyä koulutukseen, tuloihin, turvallisiin asuntoihin, aiheuttamaan aiheuttamia esteitä ja työllisyysjärjestelyjä, jotka tarjoavat rajoitetun pääsyn sairausvakuutukseen ja sairaushoitoon. Kumoaminen ROE V. Kahlata pahentaa näitä epätasa -arvoisia BIPOC -ihmisille, mikä johtaa edelleen kriminalisointiin, vankeuteen, sairastuksiin, työllisyyden menetykseen ja jopa naisten kuolemaan.

Muista, että värilliset naiset asuvat todennäköisemmin valtioissa, joilla on rajoittavampi aborttilaki. Ja vuoden 2014 tietojen mukaan 75 prosentilla aborttipotilaista joko oli tuloja liittovaltion köyhyysrajan alapuolella tai heidän nimitettiin alhaisiksi tuloiksi, mikä tekee aborttikustannuksista kiellettyjä. Varsinkin jos abortin pääsy-jopa lääketieteellisesti välttämättömät yksi vaaditaan, jotka kulkevat valtion linjojen yli, henkilön on ensin löydettävä kuljetus, joka maksaa aikaa ja rahaa. Aika tai rahaa ei ole helposti saatavilla olevia resursseja useille ihmisille, joilla on rajoitetut tulot tai ilman etuoikeutta viettää aikaa työstä.

Ja vaikka kaatuminen vaikuttaa välittömästi BIPOC -naisiin, se todellakin luo perustan vaikutuksille, jotka rajoittavat niin paljon, niin monta muuta. Kansalaisoikeudet ovat pöydällä ja vaarassa, mutta etenkin BIPOC-ihmisille, LGBTQ+ja vammaisille. Joten mitä voimme tehdä?

Meidän kaikkien on puhuttava, mutta etenkin miehet, joiden ruumiita ei hallita ja lainsäädännön ympärillä ja sitä vastaan, miten naisten ruumiit ovat. Mutta riippumatta sukupuolesta, identiteetistäsi tai taustastasi, on nyt aika käyttää ääntäsi ja olla osaaja kaikille ihmisille, jotka ovat vaarassa menettää toimistossaan kehonsa ja välityspalvelimen kautta.

Abortin pääsyn myötä nyt valtion kysymys, valitut valtion edustajat ovat päätöksentekijöitä siitä, kuinka pääsy etenee, valtio valtion mukaan. Aborttikieldot eivät ole elämää puolustavia-ne ovat torjuntaa.

Oi hei! Näytät henkilöltä, joka rakastaa ilmaisia ​​harjoituksia, alennuksia huippuluokan hyvinvointimerkeille ja yksinoikeudella+hyvä sisältö. Kirjaudu hyvin+, Wellness Insiders -yhteisömme verkkoyhteisö ja avaa palkkiot heti.