Onko aktiivisten puomien kestävä ratkaisu?
Ongelmana on, että kaikki kestävät ratkaisut eivät luo tasaisia. Ja enemmän ja aktiivisempia vaatteita, jotka saapuvat markkinoille-jopa, jos sitä markkinoidaan ympäristöystävällisinä resultsina aktiivisemmissa vaatteissa aiheuttaen haittaa sen elämän alussa ja lopussa.
Joten miten me selvitämme melun läpi määrittääksemme, mikä on vain kilpailukykyistä markkinointia ja mikä on todella innovatiivisia ratkaisuja? Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, mikä tekee tämäntyyppisistä vaatteista erityisen haitallisia. Harjoitteluvaatteet on tarkoitus käyttää ja pestä usein (varsinkin jos työskentelet niissä koko ajan). Tämä tarkoittaa, että kemikaalit ja väriaineet menevät veteen jokaisen puhdistuksen kanssa. Polyesteri (PET), joka on yksi tämän tyyppisten vaatteiden eniten käytetyistä kankaista, hajoaa mikrohiukkasiksi muovista, jotka päätyvät sitten vesistöihin ja viime kädessä elintarvikkeemme. Monien tuotemerkkien näkyvin ratkaisu on kierrätetty polyesteri, RPET, joka on kaiken muovin saalis, joka on valmistettu polyesteriksi. Siksi näet mainoksia, joissa sanotaan: ”Tämä rintaliivit oli valmistettu muovipulloista.”Ongelma on, että kun muovista on valmistettu polyesteriksi, sitä ei voida kierrättää uudelleen. Joten vaikka se teki paremman ratkaisun kuin sanoa, neitsyt polyesterin avulla, se ei ratkaise muovien pitämisen ongelmaa yhtälöstä. Jotkut tekniikat yrittävät tehdä siitä paremman. Elämäpyörä, Mas Holdingsin kehittämä tekniikka, joka on yksi Etelä -Aasian suurimmista valmistajista, lupaa tehdä polyesterin biohajoaviksi viiden vuoden kuluessa yhteydenpitoon kompostin kanssa, eli vain kun se osuu kaatopaikalle.
Muut tuotemerkit käyttävät sen sijaan luonnollisia kuituja, kuten hamppu. Tämä on parempi kuin muovi kierrätyksen näkökulmasta, mutta valitettavasti se ei ole lopullinen ratkaisu. Luonnollisista kuiduista tehdyt tekstiilit käyttävät resursseja, kuten vettä ja maata, ja kasvien kanssa työskenteleville ihmisille on usein taloudellisia kysymyksiä. Esimerkiksi hamppu on kallista kasvattaa, ja taakka on yleensä viljelijöillä, kun taas tuotemerkit nostavat hinnat ja ansaitsevat voittoa. Lisäksi tonni uusia vaatteita, jopa luonnonmateriaaleista valmistettuja vaatteita, eivät tee muutosta, että ne näyttävät markkinoivan, kun elinkaaren laajentamiseen ei ole ratkaisuja.
Positiivisella puolella näiden lisääntyneiden vähemmän vaikuttavien aktiivisten vaatteiden hakujen kanssa tulee ajattelutavan siirtymistä kuluttajilta, jotka voivat todella olla tapa kohti muutosta.
”Secondhand Activewear oli kerran tabu”, Natalie Tomlin, online -säästökaupan Thredupin tiedottaja, kertoo hyvin+hyvä. ”Mutta tänään harjoitteluvaatteet ja urheilu ovat joitain suosituimmista luokista."
”Secondhand Activewear oli kerran tabu”, Natalie Tomlin, online -säästökaupan Thredupin tiedottaja, kertoo hyvin+hyvä. "Mutta nykyään harjoitteluvaatteet ja urheilu ovat joitain suosituimmista kategorioista, jotka voivat tehdä ostoksia tredupissa, ja tuotemerkit, kuten Lululemon ja Nike, ovat kuumia hyödykkeitä. Kun käytettyjen käden leimautumisen leimautuminen, monet ihmiset ovat kääntyneet säästäväisyyteen kaikkien vaatekaapin tarpeisiin, jopa heidän urheilu rintaliivit!”Tomlin kertoi, että kaikkien tuotemerkkien välillä Lululemon, Nike, Free People Movement ja Adidas ovat olleet äskettäin suosituimpia. Jälleenmyyntisovellusten ja sivustojen ulkopuolella monet tuotemerkit ovat alkaneet toteuttaa kierrätysohjelmia vaatteidensa pidentämiseksi. Esimerkiksi Lululemon julkaisi äskettäin ”Like New” -ohjelman, jossa asiakkaat saavat luottoa lähettääkseen käytettyjä vaatteita myytäväksi.
Vähemmän vaikuttavan urheilun kulumisen ja urheilun tekeminen vaatii meitä muuttamaan näkökulmamme. Ja jos voimme tehdä sen esteettisestä näkökulmasta tennismekon valmistamiseksi, hyvä sekä tuomioistuimelle että klubille, voimme tehdä sen myös materiaaleille. Kyllä, teknologiset innovaatiot ovat hyviä, mutta pidemmät elinajat ovat parempia.
