Miten a.Minä. Muotoile dermatologien vierailujen tulevaisuutta

Omasta puolestaan ​​monet dermit kaipaavat näitä työkaluja. Äskettäisessä kansainvälisessä tutkimuksessa, jossa oli 1 271 ihotautilääkäriä, 77.3 prosenttia oli yhtä mieltä siitä, että a.Minä. parantaa dermatologista hoitoa ja 79.8 prosenttia ajatteli, että a.Minä. pitäisi olla osa lääketieteellistä koulutusta. ”A: n yhdistelmä.Minä. Ja teledermatologia on tulevaisuuden aalto ”, sanoo Ronald Moy, MD, hallituksen sertifioitu ihotautilääkäri, joka sijaitsee Los Angelesissa. Kun lisensoitu hallituksen sertifioidut dermatologit käyttävät, a.Minä. Voi olla hyödyllinen diagnostinen työkalu, joka parantaa potilaille diagnooseja ja tuloksia.

Sellaisena kuin se on, suurin osa nykyisestä a.Minä. keskittyy hyvänlaatuisten ja pahanlaatuisten ihovaurioiden erottamiseen. Toisin sanoen, erottaminen NBD: n ja sen on biopsia laboratorion välillä ammattilainen. Tulokset ovat melko vaikuttavia: Kiinan vuoden 2017 tutkimus käytti a.Minä. Diagnosoida 129 450 kliinistä kuvaa, jotka koostuvat 2032 erilaisesta sairaudesta, ja vertailemaan tuloksia 21 ihmisen hallituksen sertifioidun dermatorin diagnostisiin testeihin. Tutkijat päättivät, että koneoppiminen "pystyi luokittelemaan ihosyövän dermatologiin verrattavan pätevyystason kanssa."Ja vaikka tämä tekniikka näyttää lupaavalta diagnosoida tulehduksellisia ihosairauksia, allergeenialtistusta ja vastaavia, olemme edelleen aivan kaukana siitä, että sitä käytetään ammattilaisten sijasta.

Miksi? Orit Markowitzin, MD: n, New Yorkin hallituksen sertifioidun ihotautilääkärin mukaan, joka on tehnyt laajaa tutkimusta a.Minä. Dermatologia, kliinisten tutkimusten lupaavat tulokset eivät aivan kestä oikeassa maailmassa. Vaikka koneet voivat pystyä luokittelemaan vaurion "hyväksi" tai "huonoksi" samalla tavalla kuin ihotautilääkäri voi simuloidussa ympäristössä, heillä ei ole kykyä sisällyttää konteksti."Tämä estää heitä yhdistämästä pisteitä niin sanotusti. "Ihokuvan [valokuvan] kanssa sinulla on kaikenlaisia ​​värejä ja sinulla on ympäristötekijöitä, kuten huoneen valaistus, onko henkilö hikoiltu vai viettivätkö he viimeiset viisi minuuttia Auringossa ", sanoo tohtori. Markowitz. "Kaikki nämä muuttujat ovat hyvin hämmentäviä a.Minä., ja siirrä ihon kuvantaminen pois standardisoidusta, mikä tarkoittaa, että jokaisella käytetyllä kuvalla ei ole kaikkia diagnoosin tekemistä koskevia ulkopuolisia tietoja."

Vaikka ihot ovat yhtä mieltä siitä, että tekoäly ei ole vielä riittävän älykäs diagnosoimaan potilaita yksinään (on tärkeää ajaa tämä kohta koti), se tahtoa Auta käyttäjiä pysymään ajan tasalla siitä, milloin on aika tehdä tapaaminen lääkärin kanssa ja mahdollisesti tehdä lääkäreiden työpaikoista helpompaa ja virtaviivaisempaa. ”Potilaat voivat nyt mennä a.Minä. Ensinnäkin ja tule meille toiseksi ”, tohtori sanoo. Moy. Eräs.Minä. ei välttämättä koskaan korvaa kokeiltuja ja totta ihonhoitotyökaluja-tai ihotautilääkärin asiantuntija-silmä, mutta se on hyvin matkalla tapaamisten helpottamiseen ja helpommin, joihin olemme täällä.