Kuinka ROE V n kaatuminen. Wade vahingoittaa naisia ​​taloudellisesti

Korkeimman oikeuden 24. kesäkuuta 2022 päätöksen seurauksena Dobbs v. Jacksonin naisten terveysjärjestö, joka kumosi ROE V. Kahlata, Saatamme nähdä, että palkkaerot kasvavat, sanoo Andrea Johnson, lakimies ja valtion politiikan johtaja, työpaikka- ja leikkausaloitteet NWLC: ssä.

”Päätös abortin saamisesta vaikuttaa henkilön taloudelliseen hyvinvointiin, heidän työturvallisuuteen, heidän työvoimansa osallistumiseen ja koulutustasoon.”-Andrea Johnson, kansallinen naisten lakikeskus

"Päätös abortin saamisesta vaikuttaa henkilön taloudelliseen hyvinvointiin, heidän työturvallisuuteen, heidän työvoimansa osallistumiseen ja koulutuksen saavuttamiseen", Johnson sanoo. "Nämä elämän kohteet, joissa sinulla on mahdollisuuksia tehdä perheestäsi taloudellisesti turvallisempi."

Itse asiassa abortin pääsyn rajoittamisen taloudelliset vaikutukset pääsyn edelleen ja leveämpiä kuin viikoittainen palkka (vaikka se on kiistaton biggie). Mitkä ovat kustannukset, jotka naiset ja synnyttävät ihmiset todennäköisesti kohtaavat postissa-Maun maailman-? Puhuimme asiantuntijoiden kanssa oppiaksemme kaatumisen taloudelliset vaikutukset ROE V. Kahlata.

Luokan jakautumisen syventäminen

Se Dobbs Päätös oli lähes 50 vuotta ennakkotapausta ROE V. Kahlata; Se poisti perustuslaillisen oikeuden aborttiin, mikä antoi valtioille valtuudet säännellä abortin näkökohtia, joita liittovaltion laki ei kata. Seurauksena on, että abortti on nyt laitonta 12 osavaltiossa, lisääntymisoikeuskeskuksen mukaan. Päätös oli murskaava isku oikeudelle lisääntymisterveydenhuoltoon ja kehon autonomiaan emättimen kanssa, mutta todellisuus on, että abortin pääsy oli tullut yhä rajoittavammaksi monissa valtioissa, jotka johtuvat päätöksestä, erääntymiseen. suurelta osin raskausrajoihin.

Yhdessä tutkimuksessa havaittiin, että vuonna 2020 (i.e., edeltävä-Dobbs), Lyhimmat raskausrajat U: ssa.S. asetettiin kahdeksan viikon kohdalla. Uusien lisääntymisterveyden standardien edistämisen tutkimusohjelman mukaan ainakin kolmasosa synnyttävistä ihmisistä ei tiedä olevansa raskaana ennen kuusi viikkoa. (Värilliset ihmiset ja elintarvikkeiden epävarmuuden ihmiset saavat todennäköisemmin selville viimeiset seitsemän viikkoa, tutkimukset ovat osoittaneet.) Tämä tarkoittaa, että valtioissa, joissa on tiukimmat laki, raskaana olevalla henkilöllä olisi ollut vain viikko tai kaksi päättääkseen abortin, löytää laitos, tutkia kustannuksia ja mahdollisia vakuutusturva- ja suunnitelmia nimitys.

Tuon tiukan aikajanan taloudellinen osa on huomattava, koska synnyttävät ihmiset, joihin rajat ja kielletään eniten, ovat ennen-Dobbs Ja nyt-ovat köyhien (asuvat vähemmän kuin liittovaltion köyhyysaste) ja matalan tulotason (asuvat 100–19-prosenttisesti köyhyysasteista), Guttmacher-instituutin mukaan kotitaloudet.

"Kun valtio kieltää abortin, tulee kysymys siitä, voitko matkustaa valtiosta riittävän nopeasti vai taloudellisia resursseja pillereiden tilaamiseen verkossa.”-Diana Greene Foster, tohtori, lisääntymistieteiden professori, UCSF

"Resurssien ihmiset voivat saada hoitoa nopeammin", sanoo Diana Greene Foster, PhD, Kalifornian yliopistossa, San Franciscon synnytys-, gynekologia- ja lisääntymistieteiden professori, Gynekologia ja lisääntymistieteet,. "Kun valtio kieltää abortin, tulee kysymys siitä, voitko matkustaa valtiosta riittävän nopeasti vai onko sinulla kaikki tiedot ja taloudelliset resurssit pillereiden tilaamiseksi verkossa."

Abortin matkustamisen ajatus aiheuttaa useita näkökohtia ja taloudellisia kustannuksia raskaana olevalle henkilölle. Saatuaan abortin tarjoajan (este kaikki omat, kun otetaan huomioon, että yksi laitos voi palvella omaa valtioaan useiden abortti-ban-valtioiden lisäksi), on kyse kuljetuksen turvaamisesta, mikä voisi olla monipäiväinen matka.

Esimerkiksi Houstonissa, jossa abortti on kielletty kokonaan, yksi lähimmistä täyden palvelun aborttitiloista on lähes 800 mailin päässä Carbondalessa, Illinoisissa, Sheila Katzin, PhD: n, Houstonin yliopiston apulaisprofessorin ja kirjailijan apulaisprofessori Sheila Katzin mukaan ja kirjoittanut Katz kirja Uudistetut amerikkalaiset unelmat: Hyvinvointiset äidit, korkea -asteen koulutus ja aktivismi. DR. Katz toteaa, että monilla matalan tulotason raskaana olevilla ihmisillä ei ole resursseja, kuten auto, matkan tekemiseen. Siellä on myös mahdollisuus ottaa vapaa-aika työstä, mikä voisi aiheuttaa ongelmia sekä kadonneen palkka- että työturvallisuuden näkökulmasta. "On hyvin yleistä, että pomo [matalapalkkaisissa töissä] on sanoa:" No, jos tarvitset nämä kaksi vapaapäivää, et yhtä hyvin vain palata takaisin "," DR. Katz selittää.

Sitten on kysymys siitä, kuka seuraa lapsia, jotka saattavat olla jo kotona. Tutkimukset osoittavat, että 60 prosentilla abortteja hakevista ihmisistä on jo ollut ainakin yksi lapsi. Tätä lapsia ei sallita seurata äitiä menettelyyn. Jos perheenjäsen tai ystävä ei pysty lastenhoitoon, se voi olla toinen lisäkustannus (ellei kokonaan aloittamaton).

Kun olet myös ottanut huomioon matkakulut, mukaan lukien kaasu, majoitus ja ruoka, ja laskusta tulee melkein ylitsepääsemätön henkilölle, joka työskentelee, esimerkiksi vähimmäispalkkatyö. Se ei sisällä edes itse abortin kustannuksia, jotka, ellei vakuutukset katetaan, keskimäärin 575 dollaria.

Lisäämällä jo olemassa olevia rotueroja abortin saatavuudessa, Hyde -muutos kieltää liittovaltion varoja, joita käytetään aborttiin 34 osavaltiossa ja Columbian piirikunnassa. Tämä tarkoittaa, että Medicaidin ihmiset, jotka kattavat suhteettoman osan mustista, alkuperäiskansojen ja värillisten ihmisten (BIPOC) ihmisistä-ei ole aborttinhoitoa näillä alueilla.

Ja tohtori. Katzin tutkimus, johon osallistuvat pienituloiset naiset Kaliforniassa, harvoilla on joku, jolle he voivat kääntyä lainatakseen rahaa, jota he tarvitsevat matkustamiseen tai abortin maksamiseen. ”Tutkimuksessani kysyin matalan tulotason naisia,” jos tarvitset pienen määrän käteistä, alle 50 dollaria, ketä voisit kysyä?"Kaksi kolmasosaa heistä ei sanonut ketään", tohtori. Katz sanoo. Kun hän ylitti ennakkoluulon 500 dollariin, vain yksi 45 vastaajasta (nainen, joka kasvoi keskiluokan perheessä, mutta pätevä hyvinvointiin raskauden jälkeen) sanoi, että heillä olisi joku kääntymään puoleen.

Tällöin abortin vastaiset aktivistit väittävät varmasti, että paras raskaana olevan henkilön toimintatapa taloudellisen pakollisena olisi saada vauva ja asettaa se adoptioon. Mutta niin harvoin tapahtuu, ja tuo tunte jätetään täysin huomioimatta yhdeksän kuukauden raskauden fyysiset ja emotionaaliset tietullit.

"Hyvin harvat ihmiset päättävät sijoittaa lapsen adoptioon-vähemmän kuin 10 prosenttia niistä, joilta evätään abortti", Dr sanoo. Foster, joka tutkii suunnittelemattoman raskauden vaikutusta ihmisten elämään. ”Abortin valitseminen raskauden kuljettamisesta termiin on paljon järkeä, kun otetaan huomioon raskauden ja synnytyksen todelliset fyysiset terveysriskit.”(U.S. Guttmacher-instituutin mukaan yksi korkeimmista äitien kuolleisuuksista korkean tulotason maiden keskuudessa, ja mustien ja alkuperäiskansojen ihmisten hinnat ovat vastaavasti kolme ja kaksi kertaa korkeammat kuin valkoisten ihmisten keskuudessa, Kaiser Family -säätiön mukaan , joka mainitsee terveydenhuollon eriarvoisuudet ja systeeminen rasismi syynä.-A

Joten mitä sitten? Jos henkilöllä ei ole varaa aborttiin, millaista taloudellista tulevaisuutta he voivat odottaa synnytyksen ja lapsensa kasvattamisen jälkeen?

Hämärä rahallinen näkymä

Vuonna 2008 Kalifornian yliopiston tutkijat San Francisco aloitti synnyttämisen rekrytoinnin tutkimukseen, toisin kuin kaikki, jotka oli tehty aiemmin. 30 aborttitilan avulla u.S., 1000 abortinhakijaa, jotka saivat abortteja, ja jotkut, jotka kääntyivät pois, koska he putosivat raskausrajojen ulkopuolelle ja jatkoivat syntymäänsä tunnistettua ja hyväksyttyä tutkimukseen. Viiden vuoden aikana (vuoteen 2016 asti) tutkimusapulaiset haastattelivat osallistujia määräajoin kaikista elämänsä näkökohdista, myös heidän mielenterveytensä ja taloudellisen asemansa suhteen.

Turnaway -tutkimuksen tulokset (julkaistu vuoden 2020 kirjassa Vaihdetapa: Kymmenen vuotta, tuhat naista ja seuraukset - tai evätty - abortti, kirjoittanut tohtori. Tutkimusta johtanut Foster paljasti, että abortinhakijat eivät ole vain jyrkkiä taloudellisia esteitä sen jälkeen, kun heidät kielletään. Pikemminkin heidän välitön perheensä ja laajennuksen mukaan tulevat sukupolvet kokevat myös tippuvan vaikutuksen.

"Abortin johtava syy on jokin huolta lapsista, jotka hänellä on jo", tohtori sanoo. Edistää. ”Nuo olemassa olevat lapset pahentavat, jos heidän äidistään evätään abortti, katsokaa sitä [lasten] kyvyssä saavuttaa kehitysmyymälöitä, ja näemme sen [vähentyneessä] mahdollisuudessa, että lapsi asuu kotitaloudessa, jolla on tarpeeksi resursseja Perustarpeisiin."

Lapsen kasvattamiskustannukset, jotka Brookings -instituutin arvioiden mukaan ovat nyt lähes 311 000 dollaria 17 vuoden aikana.

Pitkäaikaiset seuraukset ovat selviä: Abortin evätty osallistujat asuivat neljä kertaa todennäköisemmin liittovaltion köyhyysasteen alaisena ja kolme kertaa todennäköisemmin työttömiä, tutkimuksen mukaan tutkimuksen mukaan. Heillä oli myös todennäköisemmin luottotulosten laski ja velan lisääntyminen sekä negatiivisempia taloudellisia toimia, kuten konkurssi ja häätöönsä, jotka kaikki vaikuttavat henkilön kykyyn saada tulevaisuuden luotto- ja asumislinjoja. Syntyneet lapset, koska heidän vanhempansa ei voinut saada aborttia.

Sitten on todellisia lapsen kasvattamisen kustannuksia, jotka Brookings -instituutin arvioiden mukaan nyt on lähes 311 000 dollaria 17 vuoden aikana. Ja se ei sisällä yliopiston kustannuksia tai siirtymistä aikuisuuteen.

Asioita monimutkaisina on edelleen sosiaalisen turvallisuuden verkon puute: Aborttikieltojen kanssa asuvien osavaltioiden synnyttämisessä on yleensä vähemmän ohjelmia. "Naisille ei ole tukea, kun heillä on vauva", sanoo tohtori. Katz. ”Texasin hyvinvointisäännöt ovat eräitä koko maan tiukimmista. Vaikka vauva pystyy pääsemään liittovaltion ohjelmiin, kuten WIC tai Medicaid, äiti ei ole."

DR. Foster on samaa mieltä: "Meillä on pahin tuki pienille lapsille ja vanhemmille tässä maassa", hän sanoo. ”Terveydenhuollon puute, palkallisen loman puute, lastenhoidon puute ... näemme julkisen avun käytön lisääntymisen, mutta se on hyvin lyhytaikainen, ja se johtuu siitä, Jos kotitaloutesi on tarpeellista ja asuntojen ja ruoan maksamiseen ei ole tarpeeksi rahaa. Se on vain groteski. Tämä on moraalinen kysymys abortista riippumatta."

Yhtä pientä toivon välähdytystä voidaan laajentaa 3- ja 4-vuotiaiden esiopetusohjelmiin, joita presidentti Biden vaatii tänä vuonna ja sisällyttivät hänen vuoden 2024 budjettiehdotukseensa (tosin aikaisemmat yritykset ohittaa ennen -K -ohjelman lainsäädäntö kongressin kautta epäonnistui). Asiantuntijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kohtuuhintainen lastenhoito on tärkeä tekijä ihmisen kyvyssä hoitaa ja tukea lapsia.

"Laadukkaiden, edullisten lastenhoitojen puute on massiivinen kysymys ja palkkakuilun avustaja", Johnson sanoo. ”Se vaikuttaa syvästi naisten kykyyn osallistua työvoimaan ja työtuntien lukumäärään, jos he voivat työskennellä, jos heillä ei ole luotettavaa lastenhoitoa."

Viime kädessä naiset ja kaikki synnyttävät ihmiset ovat aina epäedullisessa asemassa fyysisesti, emotionaalisesti ja taloudellisesti-jos heillä ei ole täydellistä autonomiaa lisääntymisterveytensä suhteen.

"Etsiessäsi aborttia on vuosien kielteisiä vaikutuksia taloudelliseen ja laajempaan hyvinvointiin", sanoo Leila Abolfazli, lakimies ja NWLC: n aborttioikeuksien kansallisen strategian johtaja Leila Abolfazli. ”Tämä menee koko naisiin tietäen, mikä heille sopii; He tietävät elämänsä. Se vaikuttaa heidän nykyisiin lapsiinsa ja sillä on kielteisiä vaikutuksia heidän perheeseensä. Siksi lopulta mielestäni ihmiset todella tukevat oikeutta aborttiin."

Wellness Intel, jota tarvitset ilman BS: tä, jota et kirjaudu tänään, jotta saat viimeisimmät (ja suurin) hyvinvointiuutiset ja asiantuntijoiden hyväksymät vinkit suoraan postilaatikkoosi.