Mitä sinun on tiedettävä ruoan tyttö kiistoista

Päivitys: Tämän artikkelin raportoinnin aikana tohtori. Kevin Folta totesi olevansa puolueeton puolue ja vaati, että hänellä ei ollut rahallisia siteitä bioteknologian neuvostoon, jota tukevat useita yrityksiä, jotka tuottavat GMO -siemeniä, mukaan lukien Monsanto. Mutta äskettäinen New York Times -tutkimus paljasti, että tohtori. Folta oli läheisessä yhteydessä Monsanton työntekijöihin ja oli yrityksen rahoittama projektit saman vuoden aikana. Yrityksellä on valtava osuus Vani Hari'n anti-GMO-aktivismin diskreditoinnista, joten dr. Foltan kommentteja ei pidä pitää neutraalina.

Vani Hari, eli Food Babe, on rakettivat ruokaaktivistin tähtiä viime vuosina, poimien yli 874 000 Facebook-fania ja hankkimalla megayrityksiä, kuten Kraft, metro ja chipotle paljastamaan. Joissakin tapauksissa vaihtavat keinottimet heidän tuotteissaan.

Mutta kun Hari on laajentanut sitä, mitä hän kutsuu "Food Babe -armeijaksi", myös vastakkainen armeija on muodostanut verkossa. Ja NPR -artikkeli otsikko Onko ruoka tyttö pelko? Tutkijat puhuvat on kuulostanut taistelukirjastaan ​​antaen äänen hävittäjille aivan uudella tavalla.

Tässä on mitä sinun on tiedettävä panimon kiistasta:

Väitteet

NPR: n tarina keskittyi tutkijoihin ja tieteellisiin bloggaajiin (joista monet ovat molemmat) kuten Floridan yliopiston DR. Kevin Folta ja Yalen dr. Steven Novella, jotka ovat olleet äänekriitikoita siitä, mitä heidän sanomansa ovat Hari'n viallisia tieteellisiä väitteitä, kaikesta GMO: sta alkalisuuteen. Nämä kriitikot sanovat, että hän johtaa harhaan ja pelottaa kuluttajia, käyttää huonoa tiedettä painostamaan yrityksiä vähentämään ainesosia, jotka eivät välttämättä ole haitallisia, ja sitten hänen verkkosivustonsa kautta myytävien orgaanisten ja luonnontuotteiden myynnin.

"Hän on pakottanut yritykset muutoksiin, jotka eivät perustu tieteeseen, vaan koska he pelkäsivät kuluttajien takaiskua, johtuen Harin huonosta ymmärryksestä tieteestä", sanoo Dr. Folta, professori, joka tekee tutkimusta muuntogeenisistä GMO: sta. "Nämä tapaukset ovat minun kaltaisteni ihmisten täytyy astua eteenpäin. Olemme neutraaleja puolueita, jotka tuntevat tieteen."

Harin kannattajat ovat kuitenkin eri mieltä. Orgaaninen aktivisti ja "Living Maxwell" -blogger Max Goldberg, joka on työskennellyt HARI: n kanssa monissa aloitteissa, kutsuu häntä "maailman tehokkaimmaksi ruokaaktivistiksi."" Hän ei ole vain loistava, myötätuntoinen ja peloton nainen, vaan hänen sitoutumisensa tehdä ruokajärjestelmästä turvallisempi ja enemmän on kiistaton ja horjumaton, vaikka se olisi hänen henkilökohtaisen elämänsä kustannuksella ", hän sanoo.

Vielä sotkuinen osa

Akateemisten väitteiden joukossa on kuitenkin vihamielinen joukko vähentäjiä, jotka käyvät täydellistä sotaa Hari vastaan ​​brutto, pelottavia kommentteja ja uhkia, kutsuen hänen kauheita nimiä ja menossa niin pitkälle, että uhkaa hänen elämäänsä. "Goldberg sanoo, että kritiikki, jonka hän on kohdannut verkossa, on jotain sellaista, jota en ole koskaan nähnyt ruokatilassa. "Yksi asia on olla eri mieltä hänen näkemyksistään tai väitteistään. On toinen asia käynnistää surkeat ja julmat henkilökohtaiset hyökkäykset häntä vastaan, kaikki nimettömän verhon takana."

Facebook -sivut, kuten Chow Babe, ja elintarvikkeiden babe (kriitikkojen luoma ryhmä, jotka sanovat Hari kielsi heidät kommentoimasta hänen sivustonsa), ovat ottaneet lähettämään sääntöjä nimen kutsumisesta ja epäkunnioittavasta kielestä pyrkimyksissä, joita ei ole koottu tämän ehdokkaan, tämän ehdollisen kanssa, Mutta se ei ole aina toiminut.

Esimerkiksi Chow Baben moderaattori julkaisi kommentin, jossa oli loukkaavaa naista vihaavaa sanaa (joka Hari mainitsi vastauksessaan, enemmän siitä minuutissa), ja sivun luoja antoi sitten anteeksipyynnön, sanoen, että hän pahoitteli sen hyväksymisen. He suvaitsevat säännöllisesti parodioita, jotka eivät välttämättä ole loukkaavia, saavat henkilökohtaisia ​​ja tarkoittavat hyvin.

Ruokatyön vastaus

Hari kieltäytyi kommentoimasta NPR. Hari kieltäytyi myös haastattelemasta tästä tarinasta samasta syystä.

Hän postitti erittäin pitkän vastauksen NPR -artikkeliin ja kasvavaan kritiikkiin blogissaan, vedoten Food Babe -armeijan saavutuksiin ja tarjosi kumoamisia joillekin henkilökohtaisille hyökkäyksille häntä vastaan. Se sai aikaan uuden blogin kirjoituskierroksen Detractorsilta, joka sanoi, että hän ei käsitellyt tieteellisiä väitteitä, vaan sen sijaan yhdisti kaikki kriitikkonsa vihamielisen vitriolin kanssa, jotka jotkut spewing.

Kaikki tämä on sanottava, että ruokatyttö on paljon ihmisiä, jotka heistävät, missä he seisovat. "Syy siihen, että Vanillä on enemmän kriitikkoja kuin ikätovereidensa, on melko yksinkertainen. Hän ei ole vain tehokkaampi kuin muut bloggaajat paljastamaan suurten ruokayritysten halveksittavia liiketoimintakäytäntöjä, vaan hänen ulottuvuutensa ja vaikutusvaltaansa ovat tulleet valtavaksi ", Goldberg sanoo. "Monet näistä yrityksistä, jotka paljastavat häpeällisistä tapoistaan ​​ja ovat hänen tutkimuksensa kohteita aiheuttavat vakavia vahinkoja tuotemerkeille."

DR. Folta on samaa mieltä siitä, että hänen ulottuvuutensa on johtanut Hubbubiin, mutta näkee sen ongelmana, ei positiivisena. "Ero on pyrkimysten mobilisointi vahingoittaa yritysten mainetta huonon tieteen takia", hän sanoo. "Ollakseni rehellinen, en välitä, onko McDonald'sin vatsa ylöspäin, mutta en usko, että sen pitäisi tapahtua, koska voittoa tavoittelevan kirjailijan mukaan heidän erityinen kastike on myrkky ja välittää viestin sosiaalisen median verkostojensa kautta. Sen pitäisi tapahtua vain, koska saamme ihmiset tietoisiksi, että ehkä se ei ole hyvä valinta tieteellisistä syistä."

Kun hänen ensimmäinen kirja ilmestyy helmikuussa, vedonlyönti Food Babe -keskustelu on vasta aloittamassa. -Lisa Elaine pidettiin

Lisätietoja osoitteessa www.Foodbabe.com