Tietysti Adam Levine -ni-nänni paljastaminen ei ollut järkyttävää-se on juuri kysymys

Saanen kertoa sinulle, alfrdthegr8, en helpota sitä normia; Asun maailmassa, jossa se on todellisuus. Mutta koska vedoit vapaan nännien liikkeen, katsotaanpa, mistä on kyse. Koska parafraasiksi hyvät ystäväni, näyttelijä Vanderpump -säännöt, Kyse ei ole nänneistä. ”Vain siksi, että liikettämme kutsutaan” vapaaksi nänniksi ”, ei tarkoita, että haluamme, että koko maailma menee yläosattomaan vallankumoukseen. Kyse on siitä oikeasta ja siitä valinnasta ", nänni perustaja Lina Esco kertoi MIC: lle vuonna 2015.

"Naisten rinnat eivät ole ongelma", aktivisti ja kirjoittaja Raivostaan ​​tulee häntä Soraya Chemaly kertoi MIC: lle samalle ominaisuudelle. "Seksuaalinen objektivointi on ongelma. Seksuaalisuuden ja seksuaalisuuden välillä on ero. Rinnat eivät satuta lapsia, rinnat ruokkivat lapsia, ja naisten kehon seksuaalistaminen todella vahingoittaa lapsia eniten."

Se mitä todella puhumme nännistä puhuttaessa, on valta ja omistajuus.

Menemättä täydelliseen feministiseen teoriaan 101, seksuaalinen objektifiointi (tutkijoiden määrittelemä Barbara L. Fredrickson ja Tomi-Ann Roberts, vuonna 1997) on, kun ihmisen yleensä naisen kehon osat ja seksuaaliset toiminnot "eristetään hänen koko ja monimutkaisesta olemuksestaan ​​ja kohdellaan esineinä, joita yksinkertaisesti tarkastellaan, himoitaan tai koskettaa."Siksi me todella puhumme nännistä puhuttaessa on voimaa ja omistajuutta.

Kuka päättää, kuinka ihmisen seksuaalisuus tulisi näyttää? Kuka toimii hyväksyttävyyden välimiehenä? Onko se henkilö vai onko se mies? Kun Adam Levine, Ihmiset Lehden vuoden 2013 seksikkäin mies elossa, julistaa olevansa melko kirjaimellisesti liian seksikäs paitaansa heittämällä säiliön yläosaan maahan ja maailma vastaa olkapäällä, se lähettää viestin, että hänellä on valtuudet tehdä omia päätöksiä hänen seksuaalisuutensa kuvaamisesta. Mutta kun Jacksonin rinta paljastuu (mies, ota sinut huomioon) ja yhteiskunta kytkee yhdessä helmet, se lähettää viestin, että hänen tekemänsä on häpeällistä.

"Naisten nänni häpeä on suora heijastus siitä, kuinka tämä puritaaninen maa on kehittynyt", Esco kertoi Aika vuonna 2015. ”Voit maksaa nähdä naiset yläosattomissa pornovideoissa ja strip -seuroissa, mutta kun nainen omistaa ruumiinsa, se on häpeällinen."

Ja tässä haluan siirtää vertailun pois Jacksonista ja hänen ei-aivan tuskasta nännistä ja katsoa sen sijaan Beyoncéä. Super Bowlin puoliaika-näyttelynsä aikana vuonna 2013 kuningatar Bey pysyi täysin pukeutuneina nännisillä täällä, ihmiset!-Ja hän oli edelleen Lammastettu liian seksikäs Super Bowlille. ”Sinulla voi olla vaatteita ja suorittaa silti hyvin!"Yksi Detractor julkaistu tänään Entertainmentin Facebook -sivulle. Hei arvaa mitä? Hänellä oli vaatteita. Joten miksi Beyoncén esitys oli niin järkyttävä monille katsojille? Hän ilmaisi seksuaalisuutensa omilla ehdoillaan sen sijaan, että noudattaisi naisen käsitteitä patriarkaalisen yhteiskunnan esineinä (je, aion mennä sinne). Se, vapauttaako hän nänni, pääsy muodostumaan tai sanomalla mitään tilanteessa, joka tekee hänestä epämukavan, seksuaalisen voimansa hallitseva nainen on kauhistuttava asia status quolle.

Kuten Esco huomauttaa, ”nänni normalisointi vie aikaa.”Ei tapahdu yön yli, että Yhdysvalloista tulee paikka, jossa naiset voivat avoimesti näyttää tissit", kuten Twitter -käyttäjä pyysi. Mutta voimme aloittaa tiensä kohti etenemistä muuttamalla tapaa, jolla reagoimme siihen, kuinka naiset ja miehet päättävät näyttää seksuaalisuutensa. Tietysti kaikki (mukaan lukien FCC) ajatteli,. On aika aloittaa itsemme ehdottaminen yhtä hyvin, kun nainen päättää näyttää avoimesti seksuaalisuutensa.

Myös F-sana-feminismi voi olla pelottava. Tässä on hetki, jolloin naiset saavat palkan perustajan Claire Wassermanin päätti vaatia sitä itselleen. Ja tutustu tähän uuteen Instagram -tiliä, joka korostaa varhaisten mustien feministien työtä.