Puhutaan tarkalleen, mikä elävät elämää edistävät republikaanit ajattelevat pelastamisen arvoista

Ja vielä täällä oli Pence, Valkoisen talon Coronavirus -työryhmän puheenjohtaja.

Abortin vastaiset lainsäätäjät ja puolustajat ovat jo pitkään tunnustaneet alkion tai sikiön mahdollisesta elämästä jättämättä eläviä, hengittäviä ihmisiä, jotka yrittävät pysyä terveenä tai vain vain selviävät u: ssa.S. Heidän tekopyhyytensä on aina ollut olemassa, mutta Trumpin hallinnon politiikat-jotka väitetään olevan "elämää"-ovat heittäneet sen karkeaksi helpotukseksi.

'Pro-Life': n kehitys

Termillä ”elämää edistävä” oli paljon edistyksellisempi alkuperä ennen kuin hän liittyi abortin vastaiseen liikkeeseen. Sen ajatellaan olevan peräisin skotlantilaiselta kouluttajalta a. S. Neill, joka kirjoitti vuonna 1960, että ”yksikään elämää kannattava kansalainen suvaitsisi rikoslakiemme, ripusteemme, homoseksuaalien rangaistuksemme, suhtautumisemme paskiaiseen." Jälkeen Maun Päätös vuonna 1973 abortin vastaiset aktivistit hyväksyivät etiketin, jota on kutsuttu ”markkinointi Masterstroke.”Kuten kirjailija Katha Pollitt kertoi varapuheenjohtajaksi vuonna 2019,” yksi asia, joka on hienoa, on, että se heittää toisen puolen "kuoleman kannattajana.'' "

Tämä aborttia edistävien oikeuksien puolustajien karakterisointi on syvästi epäreilua, varsinkin jos harkitset lisääntymisoikeusliikettä, joka on keskittynyt abortin saatavuuteen osana laajempaa ihmisoikeusohjelmaa. Lisääntymisoikeusfilosofian loi mustien naisten koalitio vuonna 1994; Se väittää, että ruumiillinen autonomia on ihmisoikeus ja että ihmisten tulisi pystyä valitsemaan, onko lapsia vai ei, ja vanhemmat lapset, jotka heillä on turvallisissa ja kestävissä yhteisöissä.

Lisääntymisoikeus on paljon muutakin kuin saatavuutta syntyvyyden hallintaan ja aborttiin (vaikka ne ovat tärkeitä). Kyse on myös sen varmistamisesta, että ihmisillä on eläviä palkkoja, palkattu vanhempainloma ja turvallinen asuminen uhkista, kuten aseväkivalta, poliisin väkivalta ja ympäristörasismi. (Tämä on hiukan erilainen kuin lisääntyminen oikeudet Liike, joka kannattaa pääasiassa abortin jatkuvaa laillisuutta.) Lisääntymisoikeus luotiin erityisesti vastaamaan värillisten naisten ja muiden syrjäytyneiden ihmisten laajempiin tarpeisiin, jotka voivat tulla raskaaksi.

"Ihmiset, jotka vastustavat aborttia Värin lisääntymisoikeuskollektiivi ja yksi lisääntymisoikeusliikkeen alkuperäisistä perustajista. "En näe heiltä mitään myötätuntoa, joka ei ole vain teoreettinen."

Kuinka "Life" -vakuutuskieltoja vaarantaa

Ensisijainen esimerkki "elämää edistävän" liikkeen epätasaisuudesta on heidän aborttien rajoitusten tukeminen, jotka väistämättä vaikuttavat matalan tulotason ihmisten terveyteen ja elämään, sanoo Destiny Lopez, ruohonjuuritason lisääntymisoikeusjärjestön ohjaaja.

Esimerkiksi vuoden 1976 Hyde-muutos kieltää Medicaidin-liittovaltion sairausvakuutusohjelma pienituloisille ihmisille, jotka kattavat abortin, ellei raskaus ole seurausta raiskauksesta tai insestistä tai se uhkaa naisen elämää. Hyde tarkistetaan joka vuosi osana terveys- ja ihmispalvelujen osaston (HHS) budjettia, ja se on sittemmin laajentanut abortin kattavuutta kaikille, jotka saavat vakuutuksensa tai terveydenhuollon U: sta.S. hallitus. Tähän sisältyy liittovaltion työntekijöitä, rauhanturvajoukkojen vapaaehtoisia, pienituloisia ihmisiä Washington D: ssä.C., ja ihmiset pidätetään liittovaltion vankiloissa tai jäätiloissa. Vain 16 osavaltiota käyttää omia varojaan aborttien hoidon kattamiseen, kun taas 34 osavaltiota ja Washington, D.C. Noudata Hyde -muutosrajoituksia.

Hyden vaikutukset eivät ole tasa -arvoisia: systeemisen rasismin takia mustat ja latinx -naiset luottavat suhteettoman todennäköisemmin sairausvakuutuksen Medicaidiin, ja siten todennäköisemmin evätään abortin vakuutusturva. "Hyde -muutos on monin tavoin miljoonien alkuperäisen aborttikielto yhteisöissämme, jotka luottavat Medicaidiin heidän lisääntymishoidonsa suhteen", sanoo Margie Del Castillo, kenttä- ja asianajajan johtaja Latina Institute for For Fornition Justice. ”Aborttikielet vahingoittavat suhteettomasti Latina/X -yhteisöämme ja perheitämme lisäämällä vielä yksi este jo rajoitetulle pääsylle terveydenhuoltoon."

Abortin Medicaid -rajoituksilla voi olla tuhoisia seurauksia, Lopez lisää. Vuoden 2009 tarkistus viidestä Hyde -rajoituksella varustetuista osavaltioista havaittiin, että noin joka neljästä raskaana olevasta naisesta, joilla oli Medicaidia, joka haki aborttia. (Louisianan 2019 tutkimus vahvisti sen tilastot.; verenvuoto ja preeklampsia; Heillä on myös todennäköisemmin enemmän velkaa, alhaisemmat luottotulokset ja ne laskevat liittovaltion köyhyysasteen alapuolelle kuin abortit saamaan.

Kaikesta elämästä ja raskaana olevien naisten tukemisesta abortin vastaisten oikeuksien kannattajat eivät kuitenkaan näytä tunnustavan todellisuutta, että raskaus on riskialtinen terveystilanne ja -paikkaan mustille naisille, joilla on korkein äidin kuolleisuus u: ssa U: ssa.S. "[Abortin vastaisten oikeuksien vastaisten puolustajien] sanovat välittävänsä tosi yhteydenpidon, että he välittävät tämän arvon, jonka he asettavat elämään, ja tosiasiallisesti hoitamalla naisia ​​ja heidän perheitään näiden elämän olemassaolon jälkeen", Lopez sanoo. (Itse asiassa senaattori Ted Cruz yritti perustella yrityksiä kieltää Abort Medication MifePrex väittämällä, että "raskaus ei ole hengenvaarallinen tila.")

Tätä varten Del Castillo toteaa lainvalvojien ironian Alabamassa, Georgiassa, Louisianassa, Mississippissä, Missourissa ja Ohiossa aborttikieltojen läpikäynnissä vuonna 2019, kun heillä on joitain maan korkeimmista äitien ja vastasyntyneiden kuolleisuuksista maassa. ”On selvää, että nämä valitut virkamiehet eivät ota huomioon raskaana olevien ihmisten hyvinvointia, etenkin mustia naisia, Värilliset naiset sekä maahanmuuttajat ja maahanmuuttajat ”, hän sanoo.

Lisää u.S. Politiikkaa, joka vahingoittaa terveyttä ja elämää

Niin kutsutun elämää edistävän poliittisen päätöksenteon ulottuvuus ulottuu vakuutusturvarajoitusten ulkopuolelle ja sillä on valtavia vaikutuksia vanhempien ja lasten hyvinvointiin. Ross, joka on myös vieraileva apulaisprofessori Smithin yliopiston naisten ja sukupuolen tutkimuksessa, toteaa, että useimmilla aborttia hakevilla ihmisillä on jo lapsia (lähes 60 prosenttia Guttmacher -instituuttia kohti), joten he todennäköisesti harkitsevat toisen raskauden vaikutuksia heidän kanssaan perhe. Ihmiset saattavat kokea terveysongelmia, kamppailevat maksaa vuokra tai laittaa ruokaa pöydälle tai yrittää päästä pois väkivaltaisista suhteista-kaikki tekijät, jotka vaikuttavat heidän kykyyn elää terveellistä elämää, puhumattakaan toisen lapsen kasvattamisesta. Mutta "elämää edistävät" lainsäätäjät yleensä vastustavat ratkaisuja näihin ongelmiin. Trumpin hallinto vastustaa minimipalkan nostamista, on yrittänyt vähentää pääsyä elintarvikkeiden leimoille, ja se on perinnyt lähes 100 ympäristöä koskevaa määräystä. Trump tukee myös oikeudenkäyntiä, joka kumoaa Edullinen hoitolaki (ACA) kokonaisuudessaan, joka jättäisi yli 20 miljoonaa amerikkalaista ilman sairausvakuutusta.

"Pro-Life": n todellisesta merkityksestä Ross sanoo,."Ja että toimimattomuus ulottuu maahanmuuttajien lapsille, jotka yrittävät päästä u.S., Perheet, jotka Trumpin hallinto erotti u: ssa.S.-Meksikon raja; Lakimiehet etsivät edelleen 545: n vanhempia lapsista. "Uskon, että he olivat todella elämää puolustavia, jos he järjestäisivät yhtä kiihkeästi saadakseen lapset pois häkeistä rajalla", Ross sanoo. ”Jos välit todella lasten elämästä, missä sen ympärillä on aktivismi?”(Vaikka muutama pienempi" elämää puolustava "ryhmä lähetti tarvikkeita tietyille rajatiloihin, monet kansalliset" elämää puolustavat "organisaatiot ovat ilmaisseet joko perheen erottelupolitiikan tuen tai kieltäytyneet kommentoimasta painostusta.-A

Del Castillo lisää, että muut kirjojen maahanmuuttopolitiikat heijastavat jo olemassa olevia elämää koskevaa kunnioitusta. Hallinto toteutti helmikuussa "julkisen maksun" -säännön, jonka avulla hallitus voi kieltää viisumit ja vihreät kortit ihmisille, joiden ajatellaan käyttävän todennäköisesti julkisen avun ohjelmia, kuten elintarvikkeet ja Medicaid. Jo ennen säännön voimaantuloa, se johti seka-asemien perheisiin, jotka tarkoittavat perheitä, joilla oli ainakin yksi asiakirjattomia jäseniä, jotka ovat poistuneet näistä ohjelmista pelosta.

Lisäksi Del Castillo kertoo, että nykyinen politiikka vaatii monia maahanmuuttajia odottamaan viisi vuotta ennen kuin he voivat ilmoittautua Medicaidin tekevään terveydenhuoltoon matalan tulotason maahanmuuttajien ulottumattomissa. Asiakirjattomat maahanmuuttajat on kielletty kyseisestä ohjelmasta, eivätkä ne voi edes ostaa omaa vakuutustaan ​​ACA: n kautta.

"Politiikassa ei ole mitään" elämää edistävää ", jotka luovat yhteisömme perheiden pelon ilmapiirin ja estävät lapsia pääsemästä elintärkeisiin terveydenhuolto- ja ravitsemusohjelmiin", Del Castillo sanoo.

Miltä todella "elämää edistävä" Amerikka näyttää

U: lle.S. Del Castillo sanoo, että jokaisella maassa asuvilla on todella arvostamaan ihmisten elämää, jokaisella maassa asuvilla olisi pääsy kaikkeen lisääntymisterveydenhuoltoon, Del Castillo. Hän toteaa, että kahdella ehdotetulla laskulla voisi olla suuri ero: jokainen naislaki, joka kääntää Hyde -muutoksen, ja maahanmuuttajien naisten ja perheiden paranemisen, joka antaisi terveydenhuollon saataville riippumatta dokumentoinnin tilasta riippumatta.

"Keneltäkään ei pidä evätä terveydenhuollon kattavuutta sen vuoksi, kuka he ovat, mistä he ovat, kuinka paljon rahaa he ansaitsevat tai minkä sukupuolen he tunnistavat", Del Castillo sanoo.

Elämää edistävällä presidentillä ei olisi pieniä taisteluita siitä, kuinka käyttää miljardeja dollareita kuukausia sitten viruskokeisiin. He eivät tekisi sekoitetun tilan perheitä, jotka eivät ole kelvollisia pandemian ärsykkeen tarkistuksiin. He eivät ole niin keskittyneet saamaan abortin vastaisen korkeimman oikeuden ehdokas ehdokkaan vahvistamaan, että he jättävät huomiotta 8 miljoonaa muuta ihmistä, jotka asuvat nyt köyhyydessä pandemisen työttömyystuen päättymisen jälkeen heinäkuussa.

"Jos elämän arvostamiseen olisi todella sitoutunut, olisimme nähneet COVID [Relief] -paketit, joita tarvitsemme ihmisten ylläpitämiseksi terveytensä ja ylläpitämään taloudellista ja taloudellista turvallisuuttaan", Lopez sanoo. ”Minulle se on vain suurin tekopyhyyden altistuminen."

Joten, ei, Mike Pence, sinä ja muut abortin vastaiset lainvalvojat eivät ole anteeksipyynnön ihmisen elämän pyhyyden puolesta. Yhdysvallat näyttäisi paljon erilaiselta, jos tekisit.

Valmis ottamaan suhteesi hyvin+hyvään seuraavalle tasolle? Rekisteröidy Well+ alla saadaksesi yksinoikeudella alennuksia, etuja ja sisältöä.