Kuinka puhua valkoisten perheenjäsenten ja ystävien kanssa, jotka eivät vain ymmärrä heidän etuoikeutensa

Seuraavaksi Michelle Saahene, aktivisti, valmentaja ja etuoikeuden perustaja edistymiseen-organisaatio, joka on sitoutunut erottamaan julkisen keskustelun kilpailuvirastojen ohjeista siitä, kuinka reagoida kolmeen vahingollisimpaan etuoikeustapaukseen, jotka kiertävät sosiaalisessa mediassa, sosiaalisessa mediassa, uutispisteistä ja henkilökohtaisista keskusteluista. Koska valkoisella etuoikeudella on niin monia muotoja, ja sen tunnistaminen ja kohtaaminen vaatii päivittäistä työtä, tällaisten esimerkkien käyttäminen voi auttaa herättämään A-Ha-hetken ihmisillä, jotka eivät vielä ymmärrä sitä todellisuutta.

Kuinka puhua valkoisesta etuoikeudesta ystävien, perheen tai kenen tahansa kanssa, joka ei ymmärrä, käyttämällä 3 numeroa oppimiskehotteena

1. "Saan, että mustat ihmiset ovat vihaisia, mutta miksi mielenosoitusten on turvauduttava omaisuuden tuhoamiseen?"

Saahenen vastaus: "Miksi olet enemmän huolissasi näissä mielenosoituksissa tapahtuvasta väkivallasta kuin sinä olet siitä, että mustat ihmiset menettävät henkensä, poikansa, tyttärensä, äitien, isoäitinsä, isoisät, veljentytär ja veljenpojat ja veljenpoikat? Jos olet enemmän huolissasi julkisesta omaisuudesta kuin ihmisen elämästä, tulet siihen etuoikeuspaikasta."

Saahene lisää: "Ihmisten on muistettava, että tämä on yli 400 vuotta sorrosta; tämä ei tule tyhjästä. Pyydämme vain, että poliisi lopettaa meidät tappamisen viattomasti, ja näin tapahtuu. He mieluummin tapaavat meidät väkivallan kanssa kuin vain suostuvat lopettamaan meidät tappamisen."

"Jos olet enemmän huolissasi julkisesta omaisuudesta kuin ihmisen elämästä, tulet siihen etuoikeuspaikasta."-Michelle Saahene, etuoikeuden perustaja edistymiseen

Lisäksi Saahene huomauttaa vain viikkoja sitten, aseistettu valkoinen Mielenosoittajat osallistuivat yksityiseen omaisuuteen koko maassa vastauksena karanteenin toimenpiteisiin, jotka pitivät heidät poissa työstä. Tuolloin kukaan ei uhannut lähettää armeijaa mielenosoituksistaan ​​(kuten presidentti Trump teki Black Lives Matter -mielenosoitukset). Kukaan ei käyttänyt niissä olevia kumilukeja tai kyynelkaasua. Kukaan ei ole kysynyt avoimesti, miksi he eivät protestoineet rauhallisesti.

Yksi tapa puhua valkoisesta etuoikeudesta vastauksessasi: Jos olisit sortamassa yli 400 vuotta, valitsisitko rauhanomaiset mielenosoitukset, kun koko ihmisen rotu on saanut sinut pelkäämään elämäsi ja rakkaasi elämää-kaikki päivässä? Vai taisisitko?

2. "Poliisi, joka ampuu mustia ihmisiä, ovat vain huonoja omenoita-eivät voi syyttää koko poliisia."

Saahenen vastaus: "Jos olet poliisi, joka näkee poliisin raakuuden eikä tee mitään asialle, eikä puhu siitä, et ole niin hyvä. Jos meillä on niin paljon hyviä poliiseja, miksi nämä poliisit eivät estä pahoja? Miksi emme näe lisää tarinoita ja lisää esimerkkejä näistä poliiseista, jotka ovat siellä yhteisössä, jotka tekevät hyvää työtä, yrittäen rakentaa luottamusta ja yrittäessään selviytyä koodista, jonka heidän on tarkoitus elää 'Protect, tarjoillaan?""

Michiganin osavaltion senaatti hyväksyi 4. kesäkuuta yksimielisen lakiesityksen, joka vaatii poliiseja suorittamaan implisiittisen puolueellisuuskoulutuksen, ja parlamentinpuheenjohtaja Nancy Pelosi ilmoitti aikovansa ottaa käyttöön poliisiuudistuslaki samana päivänä. Mutta tällä hetkellä on kysymys siitä, kuinka tehokkaat nämä ohjelmat ovat. Vuonna 2019 CBS News kysyi 155 poliisilaitokselta valtakunnallisesti puolueellisuusmenettelyistään. Niistä, jotka vastasivat toimittajia, 59 prosenttia osastoista ilmoitti, ettei heillä ollut tapaa mitata, kuinka onnistuneet nämä koulutusmenettelyt are Implisiittisen puolueellisuuden torjunnassa. Tämä valvonta puhuu sinänsä valkoisen etuoikeuteen perustetulle järjestelmälle. Koulutukset, jotka saattavat toimia tai eivät toimi, eivät ole ratkaisu-he ovat savunäyttö.

Yksi tapa puhua valkoisesta etuoikeudesta vastauksessasi: On totta, että kaikki poliisit eivät ole "huonoja", sinänsä. Mutta tämän sanan toinen osa jätetään huomiotta. Koko sanonta kuuluu: "Yksi huono omena pilaa koko joukon."Jokainen, joka ei liity rasismin vastaisiin pyrkimyksiin ja pyrkii poistamaan mustien ihmisten sorron, on aktiivisesti tai passiivisesti rodun epäoikeudenmukaisuus.

3. "Uskon, että Black Lives Matter, mutta en halua puhua siitä aktiivisesti."

Saahenen vastaus: "No, siis et usko asiaan. Sinun pitäisi olla vain rehellinen ja sanoa: 'Sillä ei ole väliä minulle.'Jos sanot, että uskot asiaan lähettämällä mustan aukion Instagramiin, mutta et halua tehdä mitään, se on hyvin performatiivista. Sinun täytyy varmuuskopioida se toiminnolla."

On varma, että mustan yhteisön liittolainen voi ottaa monia muotoja ja muotoja tekemällä lahjoituksia, kouluttamalla itseäsi lukemalla mustia ääniä, hyväksymällä kritiikkiä ponnisteluistasi olla rasistisia ja esitellään äänestys marraskuussa ( ja aina). Mutta jos et varmuuskopioi hyvin tarkoituksellista "uskomusta" toiminnalla ja myöntää lisäksi, että sinun valinta, joka sinulla on toimia, on itsessään valkoinen etuoikeutesi, olet osallistunut jatkuvaan systeemisen rasismin malliin Yhdysvallat.

Yksi tapa puhua valkoisesta etuoikeudesta vastauksessasi: Kuinka toimit muihin asioihin, joihin "uskot", vaikkakin "? Jos et lahjoita, protestoi tai tee tilaa mustille äänille, niin mikä "usko" jotain tarkoittaa sinulle?

Alun perin julkaistu 8. kesäkuuta 2020; Päivitetty 6. tammikuuta 2021.